Ухвала суду № 97283598, 31.05.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2021 року Справа № 923/708/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мамедова Садіяра Мухтасовича, м.Херсон

про стягнення 33030,15 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Мамедова Садіяра Мухтасовича, м.Херсон про стягнення заборгованості в сумі 33030,15 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так на підтвердження понесення витрат на оплату проведених експертиз позивачем, в тому числі, подано копії платіжних доручень №Е89435 від 03.03.2020р. на суму 5652,00 грн. з призначенням платежу "За проведення експертного дослідження згідно рах. №95 від 16.01.20р.", та №Е89438 від 03.03.2020р. на суму 6028,80 грн. з призначенням платежу "За проведення експертного дослідження згідно рахунку №98 від 16.01.20р."

Водночас, позивачем не надано до суду рахунків на оплату для можливості встановлення судом пов`язаності цих витрат з експертизами відносно приладу обліку електроенергії відповідача.

При цьому, судом не може бути взято до уваги подані позивачем рахунки №2953 від 26.12.2019р., №2950 від 26.12.2019р., оскільки їх номери і дати не відповідають номерам і датам, зазначеним в призначенні платежу у наведених вище платіжних дорученнях.

Також, додані до позовної заяви копії Договору про постачання електричної енергії №4536 від 16.11.2009р., додаткової угоди до договору і додатків є непридатними до читання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.

Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 31.05.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська