Ухвала суду № 97283597, 31.05.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

31 травня 2021 року Справа № 923/716/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 1566/21 від 26.05.2021 року

за позовом: ОСОБА_1 , м. Нова Каховка, Херсонська область

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №34, м. Нова Каховка, Херсонська область

про зобов`язання надати послуги

встановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу №34 (код ЄДРПОУ 23139551), в якій просить зобов`язати Житлово-будівельний кооператив №34 в особі голови правління Чаус Ніни Миколаївни надати ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 через її представника адвоката Петренко А.П. РНОКПП НОМЕР_2 :

- Рішення загальних зборів ЖБК №34 про обрання на посаду голови правління ЖБК №34 Чаус Н.М.

- Всі рішення загальних зборів ЖБК №34 за період часу з жовтня 2020 року по день набрання судовим рішенням чинності

- Всі рішення правління ЖБК №34 за період часу з жовтня 2020 року по день набрання судовим рішенням чинності

- Рішення про обрання уповноважених ЖБК №34 за період з жовтня 2020 року по день набрання судовим рішенням чинності

- Всі рішення уповноважених ЖБК №34 за період часу з жовтня 2020 року по день набрання судовим рішенням чинності

- Затверджені загальними зборами ЖБК №34 кошториси витрат за період з жовтня 2020 року по день набрання судовим рішенням чинності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 р. даний позов передано на розгляд судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

На підтвердження того, що позивач є членом Житлово-будівельного кооперативу №34, останній надав суду Свідоцтво на право власності на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про кооперацію", членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності. Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про кооперацію", вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Так, позивачу необхідно надати суду додаткові пояснення та документи, які підтверджують саме членство у Житлово-будівельному кооперативі №34.

Як передбачено п. п. 3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Суд зазначає, що спосіб захисту, який позивач може обрати, а суд застосувати при здійсненні судочинства, у будь-якому випадку має бути ефективним, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням, і дає змогу забезпечити реальне поновлення у порушених правах.

Отже, обираючи спосіб захисту, позивач насамперед повинен перевірити, чи не передбачає закон або договір ефективного способу захисту.

В обґрунтування позовних вимог та визначаючи спосіб захисту своїх прав та інтересів, позивач, посилається на те, що основним завданням обслуговуючого кооперативу є надання послуг своїм членам, і ненадання позивачу послуг з отримання відповідних документів порушує права та інтереси позивача.

Так, позивачу, з урахуванням положень Статуту Житлово-будівельному кооперативі №34, Закону України "Про кооперацію", необхідно надати суду додаткові пояснення щодо віднесення позивачем до основних послуг та основних завдань кооперативу саме послуг з надання документів.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що законом передбачено відповідальність за відмову в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом. Частиною 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Крім того, ненадання відповіді на адвокатський запит, надання неповної інформації, є підставою подальшої реалізації процесуальних прав як учасника справи - витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, забезпечення доказів в порядку ст. 111 ГПК України.

Статтею 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Судом встановлено, що в описі вкладення у цінний лист, який доданий до матеріалів позовної заяви, не зазначений повний перелік додатків до позовної заяви. Такий опис вкладення не може бути належним доказом направлення копії позовної заяви, так як з нього не вбачається, які саме документи були відправлені відповідачу.

За таких обставин, позивачу необхідно надати суду опис вкладення у цінний лист із зазначенням в ньому повного переліку документів, що надсилаються на юридичну адресу відповідача.

Згідно із вимогами п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в супереч зазначених процесуальних норм закону, позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суд зазначає, що наданий в обґрунтування позовних вимог Статут Житлово-будівельного кооперативу №34 не містить підпису В. М. Гузь, голови правління ЖБК-34. З приводу цього, позивачу необхідно надати додаткові пояснення для визнання такого документа як належного доказу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 31.05.2021.

Суддя В.П.Ярошенко