Ухвала суду № 97283362, 24.05.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.05.2021 Справа № 920/1285/20 м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Жерьобкіної Є.А.,

судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання – Бублик Т.Д.,

розглянув у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ЦДА»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання»,

про стягнення 4 307 859 грн 10 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – не з`явився;

від відповідача – адвокат Джепа Г.В.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 21.12.2020 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4 307 859 грн 10 коп. за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 06.09.2019 договору поставки № 239.

Ухвалою суду від 26.04.2021 було призначено розгляд справи на 24.05.2021. Означеною ухвалою було задоволено клопотання представника позивача Петріва Р.В. від 15.04.2021 про забезпечення присутності представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EasyCon.

Представник позивача Петрів Р.В. в режимі відеоконференції в системі EasyCon у призначений судом час не вийшов, запрошення до конференції в системі не прийняв.

13.04.2021 позивач надав до суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: копії адвокатського запиту від 08.04.2021; копії відповіді директора ТОО «АГОРЕС» від 12.04.2021 з додатками.

Суд визнав клопотання правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, відповідно до ст. 80 ГПК України.

15.04.2021 позивачем надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Позивач обґрунтовує клопотання тим, що Господарським судом Сумської області розглядається справа № 920/1286/20 за позовом ТОО «Компания ЦДА» до ТОВ «Сумська компанія насосного обладнання» про стягнення заборгованості та збитків. Спір по вказаній справі, як стверджує позивач, виник у зв`язку з поставкою відповідачем насосів неналежної якості за договором № 213 від 11.06.2018.

По цій справі позивач підставою позову визначає неналежне виконання відповідачем умов договору № 239 від 06.09.2019.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України (Обов`язок суду зупинити провадження у справі) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, в тому числі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд дійшов висновку , що у справах № 920/1286/ 20 та № 920/1285/20 різні предмети позову, зібрані в справі № 920/1285/20 на стадії підготовчого провадження докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду. Тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 24.05.2021 зазначив, що підтримує заперечення проти позовних вимог, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у відзиві на позов.

У підготовчому засіданні 24.05.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 80, 120, 146, 182, 185, 228 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ЦДА» від 13.04.2021 про залучення доказів – задовольнити.

2. В задоволенні клопотання Товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ЦДА» від 15.04.2021 про зупинення провадження у справі - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.06.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана складом суду 31.05.2021.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л. Котельницька