
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3212/21
за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м.Запоріжжя
до Приватного підприємства "Промтехзапчастина-Дніпро", м.Дніпро
про стягнення штрафних санкцій в сумі 24 193,77 грн.
Суддя Красота О.І.
без участі представників сторін
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" звернулося до Господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Промтехзапчастина-Дніпро" і просить суд стягнути штраф у сумі 24 193,77 грн. та судовий збір.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №764 від 13.11.2018 в частині своєчасної поставки товару.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.
20.04.2021 Відповідач подав відзив на позов, в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 між Акціонерним товариством "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (далі-Позивач, Покупець) та Приватним підприємством "Промтехзапчастина-Дніпро" (далі-Відповідач, Постачальник) укладено Договір поставки №764 (далі-Договір, а.с.26-33).
Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, поставити, а Покупець прийняти та оплатити продукцію (далі-Товар) в асортименті та за цінами, вказаними у додатку (Специфікації) та додаткових угодах до цього Договору, які є його невід`ємною частиною.
Постачальник зобов`язується поставити Покупцеві Товар на умовах та у спосіб, зазначеними у додатку (Специфікації) до цього Договору. (п.3.1. Договору).
Згідно п.5.6. Договору, порядок оплати та форма розрахунків вказуються Сторонами в додатках (Специфікаціях) до даного Договору.
У відповідності до п.10.3. Договору, у разі порушення строків поставки Товару згідно даного Договору, Постачальник сплачує Покупцеві штраф у розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження такого прострочення більше 10-ти календарних днів Постачальник додатково сплачує Покупцеві штраф у розмірі 10%від суми не поставленого (недопоставленого) Товару.
10.08.2020 між сторонами укладено Додаткову угоду №7 (а.с.34-36), якою визначили:
Строк поставки на протязі 60 календарних днів з дати відкриття акредитиву.
Покупець здійснює оплату шляхом відкриття строком на 140 календарних днів безвідкличного документарного акредитиву. Протягом 5 банківських днів на підставі підписаної з обох сторін цієї додаткової угоди та отримання оригіналу рахунку Постачальника, Покупець відкриває акредитив на загальну суму цієї додаткової угоди.
Позивач вказує, що товар повинен бути поставлений Постачальником до 09.01.2021.
Відповідач поставив товар Позивачу 13.01.2021 на суму 138 250,14 грн. та 22.01.2021 на суму 138 250,14 грн., що підтверджується видатковою накладною №1 від 13.01.2021 та видатковою накладною №2 від 22.01.2021 (а.с.39, 40).
Отже, Відповідач неналежним чином виконав свої обов`язки щодо додержання строків поставки товару, тому Позивачем нараховано штраф у розмірі 0,5% від суми не поставленого товару за кожен день прострочення в розмірі 24 193,77 грн.
Відповідачем суму штрафу у розмірі 24 193,77 грн. за порушення строків поставки не оплачено, що і є причиною виникнення спору.
Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.
Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно умов Специфікації до Договору поставки, строк поставки товару є таким, що настав.
Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.
Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.
У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно п.10.3. Договору, у разі порушення строків поставки Товару згідно даного Договору, Постачальник сплачує Покупцеві штраф у розмірі 0,5% від суми непоставленого (недопоставленого) товару за кожен день прострочення. У разі продовження такого прострочення більше 10-ти календарних днів Постачальник додатково сплачує Покупцеві штраф у розмірі 10%від суми не поставленого (недопоставленого) Товару.
У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо строків поставки товару Позивачем останньому нараховано штраф у загальному розмірі 24 193,77 грн.
Суд перевірив наданий Позивачем розрахунок штрафу у розмірі 24 193,77 грн., судом встановлено, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло, Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, тому вказана вимога підлягає задоволенню у розмірі 24 193,77 грн.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 216, 217, 230, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 549, 610-612, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повінстю.
Стягнути з Приватного підприємства "Промтехзапчастина-Дніпро", (51217, м.Дніпро, вул.Батумська, б.44, кв.29, ЄДРПОУ 33613541) на користь Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11, ЄДРПОУ 00186542) штраф у сумі 24 193,77 грн. та судовий збір у сумі 2 270,00 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.
Суддя О.І. Красота
Повне рішення складено
31.05.2021
Судове рішення № 97281919, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3212/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: