Ухвала суду № 97281918, 31.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

31.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4109/20

За позовом Фізичної особи-підприємця Будьонної Оксани Борисівни, м. Полтава

до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина", Дніпропетровська область, с Семенівка

про стягнення 222 240,00 грн.

Суддя Мілєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Будьонна Оксана Борисівна звернулась до господарського суду з позовною заявою до Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" про стягнення 222 240,00 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання поворотної фінансової допомоги (позики) № 08/05 від 08.05.2019 в частині повернення коштів.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Весела Долина" на користь Фізичної особи-підприємця Будьонної Оксани Борисівни 222 240,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 333,60 грн.

31.05.2021 Фізична особа-підприємець Будьонна Оксана Борисівна подала до суду скаргу на бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича у виконавчому провадженні №63684396 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 по справі № 904/4109/20, в якій просить суд:

- визнати за період із 19.11.2020 по 24.05.2021 неправомірною бездіяльність Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича у виконавчому провадженні № 63684396 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 по справі № 904/4109/20, яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63684396 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 по справі № 904/4109/20 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктора Анатолійовича усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 63684396 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 по справі № 904/4109/20 із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає наступне.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Зазначений нормативний припис узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини із поправками, внесеними відповідно до положень Протоколу № 11 (далі - Європейська конвенція з прав людини), згідно з якою кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на приписи статті 6 Європейської конвенції з прав людини та загальні засади господарського судочинства щодо рівності його учасників перед законом і судом та змагальності у процесі судочинства, що вбачається зі статей 2, 13, 74 цього Кодексу, приймаючи до уваги передбачений Господарським процесуальним кодексом України скорочений строк розгляду скарги, необхідність дотримання порядку повідомлення заявником усіх сторін у справі та приватного виконавця шляхом направлення на їх адресу копій заяви з додатками є обов`язковим.

Інший висновок суперечив би вказаним засадам судочинства.

Всупереч викладеному скаржником не подано до суду доказів надсилання скарги іншим учасникам справи та приватному виконавцю.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, за відсутності доказів направлення скарги на дії приватного виконавця іншим учасникам справи така скарга відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Будьонній Оксані Борисівні без розгляду.

Повернення цієї скарги не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Фізичної особи-підприємця Будьонної Оксани Борисівни на бездіяльність приватного виконавця у справі № 904/4109/20 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 31.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва