Рішення № 97281578, 19.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/55/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9; ідентифікаційний код 43178192)

до Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787)

про стягнення 1 273 141 грн. 14 коп.

Представники:

від позивача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№60/21 від 05.01.2021) до відповідача - Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ", в якій просить суд:

- стягнути з Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" суму основного боргу у розмірі 1 115 398 грн. 61 коп.

- стягнути з Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" витрати по сплаті судового збору в розмірі 16 730 грн. 98 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2021 (суддя Петренко Н.Е.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2021 об 11:30год.

01.02.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю з`явитись у судове засідання, оскільки 17.12.2020 накладено арешт на все його майно та рахунки. Крім того, існує можливість домовитись щодо укладання мирової угоди.

Позивач у заяві (вх№5963/21 від 04.02.2021) про збільшення позовних вимог просить:

- стягнути з Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" 1 273 141 грн. 14 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 17.02.2020 №110/13/380Е про закупівлю товару;

- стягнути з Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" витрати по сплаті судового збору в розмірі 19 097 грн. 13 коп.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 №164 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу від 08.02.2021 повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/55/21 передано судді Загинайко Т.В у зв`язку з тим, що суддю Петренко Н.Е. звільнено з посади.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2021 було прийнято справу до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.03.2021 о 10:30 год.

Відповідач у клопотанні (вх. №13314/21 від 17.03.2021, що надійшло засобами електронного зв`язку) про відкладення розгляду справи просить підготовче засідання, яке призначено на 18.03.2021, відкласти на інший день та час у зв`язку з домовленістю сторін по справі про укладення мирової угоди.

Представники сторін у судове засідання 18.03.2021 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2021 було продовжено підготовче провадження до 13.05.2021 та відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 22.04.2021 о 12:00 год.

Відповідач у клопотанні (вх. №20272/21 від 22.04.2021, що надійшло засобами електронного зв`язку) просить відкласти розгляд справи на інший день та час, у зв`язку з тим, що у представника немає можливості з`явитися на розгляд справи через арешт рахунків з метою уникнення призупинення державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

Представники сторін у судове засідання 22.04.2021 не з`явились про дату, місце та час судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи поштові повідомлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького, 2; ідентифікаційний код 14309787) про відкладення розгляду справи; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 19.05.2021р. о 11:00 год.

Представники сторін у судове засідання 19.05.2021 не з`явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 19.05.2021 було прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Справу розглянуто відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається, 17.02.2020 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК", як постачальником та відповідачем - Державним підприємством "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", як покупцем, було укладено договір №110/13/380Е про закупівлю товару (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в пункті 1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Згідно з пунктом 1.2 Договору постачальник зобов`язується поставити шини для транспортних засобів великої та малої тоннажності, код 3435 (шини та автокамери) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною договору.

Сума (ціна) договору відповідно до Специфікації №1 (а.с.17) становить 4 106 408 грн. 33 коп., крім того податок на додану вартість 20% - 821 281 грн. 67 коп. Загальна сума становить 4 927 690 грн. 00 коп., з врахуванням ПДВ 20% (пункт 3.1 Договору).

Відповідно до пункту 4.2 Договору з урахуванням додаткової угоди від 29.07.2020 №1 до Договру (а.с.18) покупець здійснює оплату отриманого товару по факту його поставки протягом 150 календарних днів.

Поставка товару здійснюється партіями. Обсяг кожної партії уточнюється у заявках. Термін поставки кожної партії товару протягом 10-ти робочих днів після отримання заявки. Заявка може направлятися постачальнику за допомогою електронних засобів зв`язку (факс, електронна пошта, тощо) з наступним направленням оригіналів. При поставці товару постачальник надає рахунок фактуру, видаткову накладну, товарно-транспортні документи. Датою поставки та переходу права власності на товар буде вважатися дата фактичної поставки товару на склад покупця (пункти 5.1, 5.3, 5.4 Договору).

У відповідності з пунктами 11.1, 11.2 Договору договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, про що сторони підписують додаткову угоду.

Як вбачається між сторонами підписано Специфікацію №1 до Договору на суму 4 927 690 грн. 00 коп., яка є невід`ємною частиною договору.

На виконання умов Договору та Специфікації позивач здійснив поставку товару на загальну суму 1 942 791 грн. 52 коп., про що свідчать видаткові накладні від 05.05.2020 №768 на суму 220 186 грн. 12 коп. (а.с. 27), від 16.06.2020 №1053 на суму 40 547 грн. 18 коп. (а.с. 26), від 22.06.2020 №1085 на суму 408 917 грн. 08 коп. (а.с. 25), від 29.07.2020 №1317 на суму 1 115 398 грн. 61 коп. (а.с. 9) та від 17.08.2020 №1442 на суму 157 742 грн. 53 коп. (а.с. 19).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, строк оплати за поставлений відповідачу товар вважається таким, що настав.

Як вбачається відповідач за отриманий від позивача товар розрахувався частково, та неоплаченою залишились видаткові накладні від 29.07.2020 №1317 па суму 1 115 398 грн. 61 коп. (строк оплати настав 26.12.2020) та від 17.08.2020 №1442 на суму 157 742 грн. 53 коп. (строк оплати настав 26.12.2020).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 273 141 грн. 14 коп.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинним документом є документ, який містить відомості про господарську операцію.

Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи; для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи; первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: - назву документа (форми); - дату складання; - назву підприємства, від імені якого складено документ; - зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; - посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; - особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції; первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг; неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо; інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов`язаних рахунках бухгалтерського обліку; права і обов`язки сторін, які виникають за результатами здійснення господарської операції, оформленої первинним документом відповідно до вимог цього Закону, не залежать від факту відображення її в регістрах та на рахунках бухгалтерського обліку; підприємство вживає всіх необхідних заходів для запобігання несанкціонованому та непомітному виправленню записів у первинних документах і регістрах бухгалтерського обліку та забезпечує їх належне зберігання протягом встановленого строку; відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи; копії первинних документів та регістрів бухгалтерського обліку можуть бути вилучені у підприємства лише за рішенням відповідних органів, прийнятим у межах їх повноважень, передбачених законами; обов`язковим є складання реєстру документів, що вилучаються у порядку, встановленому законодавством; вилучення оригіналів таких документів та регістрів забороняється, крім випадків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством (стаття 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні").

Отже, судом встановлено, що надані первинні документи на загальну суму 1 273 141грн. 14 коп. складені між позивачем та відповідачем містять всі обов`язкові реквізити, передбачені статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", і в розумінні вказаного Закону є такими, що підтверджують здійснення господарської операції по постачанню позивачем відповідачу товару.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як зазначалося, строк оплати за отриманий товар є таким, що настав, і відповідач повинен був здійснити оплату за товар позивачу.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає 19 097 грн. 12 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9; ідентифікаційний код 43178192) до Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького,2; ідентифікаційний код 14309787) про стягнення 1 273 141 грн. 14 коп. – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (52210, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Горького,2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПОСТАЧАЛЬНИК" (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9; ідентифікаційний код 43178192) 1 273 141 (один мільйон двісті сімдесят три) грн. 14 коп. - основного боргу за товар, поставлений відповідно до умов Договору від 17.02.2020 №110/13/380Е про закупівлю товару, та 19 097 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто сім) грн. 12 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

31.05.2021.