Рішення № 97279438, 26.04.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3979/20

Провадження № 2/185/292/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Межиріцької сільської ради в якому, з урахуванням уточнень, просить: встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту серії ДП № 01031, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » про право приватної власності на земельну ділянку площею 2,686 га розташовану на території Булахівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації № 406-р-03 від 08.07.2003 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 2,6860 га (кадастровий номер 1223582300:01:002:0023), розташовану на території Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивача – ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по причині відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім того, помилкове написання прізвища спадкодавця – « ОСОБА_3 » у державному акті на земельну ділянку також перешкоджає позивачу прийняти спадщину, через що необхідно встановити належність правовстановлюючого документу.

06 липня 2020 року судом відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03 вересня 2020 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду письмову заяву про подальший розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 04 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника Межиріцької сільської ради, не підписане електронним цифровим підписом, через що неможливо встановити особу відправника.

Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.8).

Постановою від 07.02.2020 року державним нотаріусом Другої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Дутчак Ю.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри гр. ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.10).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на земельну ділянку, кадастровий № 1223582300:01:002:0023, площею 2,6860 га та житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 . При цьому, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ДП № 01031, прізвище власника земельної ділянки з кадастровим № 1223582300:01:002:0023 зазначено як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

З огляду на вищевказані норми та надані стороною позивача письмові докази, суд вважає за необхідне встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту на право на земельну ділянку серії ДП № 01031, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається з копії спадкової справи № 408/2018, ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 . Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_2 окрім позивача, немає.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності на жилий будинок і земельну ділянку в порядку спадкування є обґрунтованими, не суперечать чинному законодавству, а тому також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,265,280-282 ЦПК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту серії ДП № 01031, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » про право приватної власності на земельну ділянку площею 2,686 га розташовану на території Булахівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження голови Павлоградської районної державної адміністрації № 406-р-03 від 08.07.2003 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 2,6860 га (кадастровий номер 1223582300:01:002:0023), розташовану на території Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Межиріцька сільська рада, код ЄДРПОУ 41800745, місцезнаходження: Дніпропетровська область, с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область.

Суддя М. М. Перекопський