Ухвала суду № 97268576, 31.05.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/3129/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.,

секретаря Білого А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

за участю:

прокурора Мухи Я.І.,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів Палька О.М., Михайлюка Б.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 просив прийняти відмову від захисника адвоката Палька О.М. у зв`язку з неналежним наданням останнім правової допомоги та призначити йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для його захисту за призначенням.

Прокурор просив задовольнити клопотання обвинуваченого, прийняти відмову від захисника адвоката Палька О.М., призначити іншого захисника.

Захисник адвокат Палько О.М. просив задовольнити клопотання підзахисного, прийняти його відмову від нього, вважає, що це право на захист обвинуваченого ОСОБА_2 .

Вислухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Стаття 54 КПК України передбачає, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обвинуваченому ОСОБА_2 згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було призначено захисника адвоката Палька О.М.

ОСОБА_2 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів. Участь захисника при розгляді даного кримінального провадження не є обов`язковою, проте обвинувачений наполягає на залученні захисника для його захисту від висунутого обвинувачення.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Частина 1 статті 49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений відмовився від захисника адвоката Палька О.М. і одночасно заявив клопотання про призначення йому захисника, бо самостійно залучити захисника він не може, враховуючи думку інших учасників провадження, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника адвоката Палька О.М. та одночасно вирішити питання про залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 47-54 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника адвоката Палька Олександра Миколайовича.

Заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо призначення йому захисника для захисту - задовольнити.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту за призначенням.

Оголосити перерву в судовому засіданні в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.296 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, до 13.00 години 04.06.2021 року.

Копію даної ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Оплату праці адвокату здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.А. Мельник