Рішення № 9727932, 19.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-1845/10

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м Києва в складі:

головуючого судді Шумко А.В.

при секретарі Бакал С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

11.12.2009р. ПАТ «Індустріалбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначав, що 22.08.2007року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк» в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» в м.Києві, правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Індустріалбанк» був укладений Кредитний договір №KRCR/0300/375/07, за умовами якого надав відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 20 000 гривень з кінцевим терміном погашення 21.08.2010року, сплатою фіксованої відсоткової ставки 9 % річних. Згідно п.7.1 Кредитного договору за порушення строку погашення заборгованості за кредитом або/та сплати нарахованих відсотків Кредитор може нарахувати пеню в розмірі 1відсотку від своєчасно невиплаченої суми за кожний день прострочення платежу. Згідно з п.5.2 Кредитного договору, у випадку затримання сплати частини кредиту або відсотків за користування ним щонайменше на один календарний місяць, банк має право дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та можливої неустойки, достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій. Відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання за Кредитним договором, у зв»язку з чим, станом на 11.12.2009р. відповідач має заборгованість в загальній сумі 28372,09 грн, з якої 11434,71 грн. заборгованість по основній сумі боргу, 1020,22грн. проценти за користування кредитними коштами; 13717,16 грн пеня, 2 200,00 грн комісія.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити виходячи з мотивів, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, у звязку з чим суд, з урахуванням думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 22.08.2007року між відповідачем ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Індустріалбанк», в особі Київської філії АКБ «Індустріалбанк» в м.Києві , правонаступником всіх прав та обовязків якого є ПАТ «Індустріалбанк» був укладений Кредитний договір №KRCR/0300/375/07, за умовами якого відповідачу наданий кредит на споживчі цілі в розмірі 20 000 гривень з кінцевим терміном погашення 21.08.2010року, сплатою фіксованої відсоткової ставки 9 % річних.

Позивач ПАТ «Індустріалбанк» є правонаступником Акціонерного комерційного банка «Індустріалбанк», що стверджується витягом з Уставу та копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Довідкою з ЄДРПОУ.

Відповідно до умов Кредитного договору п. 4.3 відповідач зобов»язався починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту погашати кредит у рівних частках у сумі не менш ніж 555,56 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше 25 числа кожного місяця наступного за звітним.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, у випадку затримання сплати частини кредиту або відсотків за користування ним щонайменше на один календарний місяць, банк має право дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісії та можливої неустойки, достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій. При цьому, зобов»язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому настає з дати відправлення банком на адресу позичальника відповідної вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати одержання позичальником відповідної вимоги.

Позивач виконав свої зобов»язання згідно Кредитного договору, видав кредитні ресурси у визначеній у договорі сумі.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобовязання за Кредитним договором не виконує, про усунення допущених порушень договірних зобов»язань, згідно наданих позивачем повідомлень, відповідач попереджався позивачем, проте взятих на себе зобов»язань ОСОБА_1 не виконує. Внаслідок цього станом на 11.12.2009р. відповідач має заборгованість в загальній сумі 28372,09 грн, з якої 11434,71 грн. заборгованість по основній сумі боргу, 1020,22грн. проценти за користування кредитними коштами; 13717,16 грн.- пеня, 2 200,00 грн.- комісія.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Оскільки відповідачка не виконують взятих на себе зобов”язань, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» (юридична адреса: м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України,39д, МФО 320962, код ЄДРПОУ21665873) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 28372 (двадцять вісім тисяч триста сімдесят дві) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вул.40 років Радянської України,39д, МФО 320962, код ЄДРПОУ21665873) судовий збір в сумі 283(двісті вісімдесят дві) грн. 72 коп та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн 00коп, а всього судових витрат 403 (чотириста три)грн 72 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку встановленому ЦПК України до апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. Заяву про апеляційне скарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: