Ухвала суду № 97278904, 24.05.2021, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1893/20

Провадження № 2/175/460/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Новік Л.М.

за участю секретаря Сапай О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в смт.Слобожанське Дніпропетровської області клопотання про залучення правонаступника по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Бабушкінське відділення державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Бабушкінське відділення державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту.

Представник ТОВ «ФІНСТРИМ» Воронков О.М. через канцелярію суду надав клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» до справи, як правонаступника позивача в обґрунтування зазначає, що 26.03.2021 року між AT «АЛЬФА-БАНК» та TOB «Фінансова компанія «КРЕДО- АВЕРС» було укладено Договір факторингу №б/н, відповідно до якого AT «АЛЬФА-БАНК» відступило TOB «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС», а TOB «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/105-7 з усіма додатковими угодами та додатками, а також за Договорами іпотеки.

26.03.2021 року між TOB «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС» та TOB «ФІНСТРИМ» було укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого TOB «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС» відступило TOB «ФІНСТРИМ», а TOB «ФІНСТРИМ» набуло право вимоги заборгованості за договорами про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/105-7 з усіма додатковими угодами та додатками, а також за Договорами іпотеки разом з додатками. До початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи без участі, просив дане судове засідання провести без його участі, заяву про заміну правонаступника просив задовольнити, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача АТ «Альфа-банк» Захарчук Н.В. до початку судового засідання надав суду заяву, просить дане судове засідання провести за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Муравський В.В. до початку судового засідання надав суду заяву, з якої вбачається, що не заперечує щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника АТ «Альфа-банк» та дану дане клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе здійснити процесуальну заміну первісного позивача на належного.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.55,260, 261,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про заміну позивача правонаступником.

Замінити позивача по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Бабушкінське відділення державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області про звільнення майна з-під арешту - на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Новік