Вирок № 9727874, 06.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-208/10

ВИРОК

Іменем України

06 травня 2010 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Первушиної О.С.

при секретарі Крукевич О.В.

з участю прокурора Рака П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого збірником продукції ТОВ «Комет», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_3,

обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами вчинили таємне викрадення майна за наступних обставин.

Так вони 27.09.2009 року приблизно о 02.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходились поблизу торгівельного кіоску ТОВ «Яромаркет» по вул. Ульянових, 15 в м.Києві, при цьому підсудний ОСОБА_1, помітивши потерпілу ОСОБА_3, яка лежала за прилавком без свідомості, проник через відкрите вікно до вказаного кіоску, щоб надати останній допомогу, а підсудний ОСОБА_2 побіг викликати швидку медичну допомогу. Повернувшись до приміщення кіоску, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 вступили в злочинну змову з невстановленими досудовим слідством особами та таємно викрали чуже майно, яке належало ТОВ «Яромаркет», а саме: пляшку віскі «Ред Лейбел» 0,35 л., вартістю 122,80 грн., пляшку віскі «Ред Лейбел» 0,5 л., вартістю 157,25 грн., пляшку віскі «Блек Лейбел» 0,35 л., вартістю 232,75 грн., пляшку віскі «Блек Лейбел» 0,5 л., вартістю 303,15 грн., пляшку віскі

«Вайт Хорс» 0,35 л., вартістю 85,70 грн., пляшку віскі «Ханкі Баністер» 0,35 л., вартістю 95,70 грн., пляшку горілки «Абсент» 0, 5 л., вартістю 240,90 грн., пляшку джину «Гордонс» 0,375 л., вартістю 130 грн., пляшку коньяку «Бучач» 0, 5 л., вартістю 65,65 грн., 6 пляшок коньяку «Закарпатський» 0,5 л., вартістю 64,90 грн. кожна, на суму 389,40 грн., 2 пляшки коньяку «Ужгород» 0,5 л., вартістю 67,80 грн. кожна, на суму 135,60 грн., 5 пляшок коньяку «Шабо ВС» 0,5 л., вартістю 56,15 грн. кожна, на суму 280,75 грн., 5 пляшок коньяку «Шабо 1788» 0,5 л., вартістю 64,10 грн. кожна, на суму 320,50 грн., 6 пляшок коньяку «Шабо ВСОП» 0,5 л., вартістю 68,50 грн. кожна, на суму 411 грн., пляшку коньяку «Коктебель» 0,5 л., вартістю 44,80 грн., 3 пляшки коньяку «Старий Кахеті 5*» 0,5 л., вартістю 90,50 грн. кожна, на суму 271,50 грн., 4 пляшки коньяку «Старий Кахеті 4*» 0,5 л., вартістю 78,45 грн. кожна, на суму 313,80 грн., 6 пляшок коньяку «Борисфен» 0,5 л., вартістю 43,50 грн. кожна, на суму 261 грн., пляшку коньяку «Ремі Мартін ВСОП» 0,5 л., вартістю 298,10 грн., 2 пляшки коньяку «Клінков ВС» 0,5 л., вартістю 113,10 грн. кожна, на суму 226,20 грн., 2 пляшки текіли «Хосе Куерво» 0,5 л., вартістю 195,05 грн. кожна, на суму 390,10 грн., пляшку текіли «Хосе Куерво» 0,7 л., вартістю 265,35 грн., пляшку текіли «Сауза Голд» 0,5 л., вартістю 217,25 грн., пляшку горілки «Неміров Преміум» 0,7 л., вартістю 70,05 грн., пляшку горілки «Пеша Гільдія» 0,7 л., вартістю 160,55 грн., пляшку горілки «Російський Стандарт» 0,5 л., вартістю 121,25 грн., 2 пляшки горілки «Російський Стандарт» 0,7 л., вартістю 165,60 грн. кожна, на суму 331,20 грн., 2 пляшки лікеру «Шерідан» 0,5 л., вартістю 169,40 грн. кожна, на суму 338,80 грн., 6 пляшок коктейлю «Рево Алко» 0,5 л., вартістю 9,50 грн. кожна, на суму 53.70 грн., 2 пляшки пива «Чернігівське світле» 0,5 л., вартістю 4,35 грн. кожна, на суму 8,70 грн., 2 пляшки пива «Леф Брюн» 0,33 л., вартістю 12,65 грн. кожна, на суму 25,30 грн., 6 пляшок пива «Ловенбраун» 0,33 л., вартістю 11,35 грн. кожна, на суму 68,10 грн., 150 пачок цигарок «Честерфілд», вартістю 6,50 грн. кожна, на суму 975 грн., 200 пачок цигарок «Мальборо», вартістю 8 грн. кожна, на суму 1600 грн., 80 пачок цигарок «ЛМ», вартістю 6 грн. кожна, на суму 480 грн., 80 пачок цигарок «Прилуки», вартістю 4,75 грн. кожна, на суму 380 грн., 60 пачок цигарок «Вінстон», вартістю 6,30 грн. кожна, на суму 378 грн., 150 пачок цигарок «Парламент», вартістю 11 грн. кожна, на суму 1650 грн., 140 пачок цигарок «Давідоф», вартістю 9 грн. кожна, на суму 1260 грн., 110 пачок цигарок «Прима срібна червона», вартістю 4,50 грн. кожна, на суму 495 грн., 2 пляшки вина «Чінзано» 1 л., вартістю 143,95 грн. кожна, на суму 287,90 грн., грошові кошти в сумі 2870 грн., а всього майна на суму 16806 грн. 80 коп., та чуже майно, яке належало ОСОБА_3 мобільний телефон «Нокія 7330», вартістю 450 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їм злочину визнав повністю, підтвердивши суду вищезазначені обставини . Пояснив суду, що дійсно 27.09.2009 року приблизно о 02.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу торгівельного кіоску ТОВ «Яромаркет» по вул. Ульянових, 15 в м. Києві вирішили придбати алкогольні напої, в цей час він через відкрите вікно помітив, що продавцю кіоску погано та вирішив їй допомогти. Він сказав ОСОБА_2 викликати швидку медичну допомогу, а сам проник через вікно до кіоску та відкрив вхідні двері. Помітивши, що продавцю стало краще, він разом з ОСОБА_2 та невідомими їм особами викрали майно та зникли з місця вчинення злочину.

Підсудний ОСОБА_2О в ході судового слідства дав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_1

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому їм злочину, їх вина доведена повністю та стверджується наступними зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового слідства доказами.

Потерпіла ОСОБА_3 в ході судового слідства показала, що 26.09.2009 року о 20.00 год. прийшла на роботу до кіоску ТОВ «Яромаркет» по вул. Ульянових, 15 в м.Києві. Приблизно з о 01.00 год. 27.09.2009 року вона вжила 1 мл. наркотичної речовини ширки, яку придбала у свого знайомого ОСОБА_5, який проживає в АДРЕСА_2. Вживши вказану наркотичну речовину за приміщенням кіоску, повернулась до нього та продовжила працювати. Згодом їй стало погано та вона втратила свідомість. Коли вона опритомніла побачила біля себе лікарів, які повідомили, що швидку викликав невідомий таксист. Озирнувшись навколо помітила, що зник товар, гроші з каси та її мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_6 в ході досудового слідства показав, що 27.09.2010 року приблизно о 08.00 год. йому на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_7 продавець торгівельного кіоску ТОВ «Яромаркет», директором якого він являється та повідомив, що на зміні продавця ОСОБА_3 з кіоску були викрадений товар та гроші з касового апарату. Також по телефону ОСОБА_3 йому повідомила, що приблизно о 02.00 год. вона раптово втратила свідомість, а коли приблизно о 04.00 год. прийшла до тями, помітила, що на полицях відсутня певна частина товару та гроші в касі. По приїзду до кіоску дійсно виявив відсутність частини товару та грошей в касі.

Протоколом огляду місця події від 27.09.2009 року, відповідно до якого було оглянуто приміщення торгівельного кіоску ТОВ «Яромаркет» по вул. Ульянових, 15 в м.Києві та фототаблицею до нього ( а. с. 18-20 ).

Протоколом огляду та вилучення від 26.10.2009 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокія 7370» ІМЕІ НОМЕР_1 ( а. с. 65 ).

Протоколом огляду речових доказів від 03.11.2009 року та фототаблицею до нього, а саме: мобільного телефону «Нокія 7370» ІМЕІ НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 ( а. с. 66-69 ).

Постановою від 03.11.2009 року про приєднання до справи речового доказу та передачу його на зберігання ОСОБА_3 - мобільного телефону «Нокія 7370» ІМЕІ НОМЕР_1 (а.с. 70).

Протоколом явки з повинною від 26.10.2009 року ОСОБА_1, в якому він добровільно зізнався у вчиненні спільно з ОСОБА_2 крадіжки мобільного телефону «Нокія 7370» та 5 пачок цигарок «Давідоф» з приміщення торгівельного кіоску ТОВ «Яромаркет» по вул. Ульянових, 15 в м.Києві (а.с.60)

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 18.11.2009 року за участю ОСОБА_1 ( а.с. 102-108).

Протоколом відтворення обстановки та обставин подій від 18.11.2009 року за участю ОСОБА_2 ( а.с. 129-130).

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дії підсудних за ст. 185 ч. 2 КК України кваліфіковано правильно як таємне викрадення майна крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем реєстрації та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, що помякшує покарання винного у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину: злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, віднесений кримінальним законом до категорії середньої тяжкості;

- особу винного, який за місцем реєстрації та роботи характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставиною, що помякшує покарання винного у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання у відповідності до ст. 67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення винних можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їм покарання в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обовязків, передбачених ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Цивільний позов представника ТОВ «Яромаркет» ОСОБА_8 предявлений до підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 16806 грн. 80 коп. підлягає у відповідності зі ст. 1166 ЦК України задоволенню, оскільки знайшов своє ствердження в матеріалах кримінальної справи та визнаний підсудними.

Згідно ст. 93 КПК України з підсудних необхідно стягнути витрати по справі вартість проведеної дактилоскопічної експертизи - в сумі 423 грн. 68 коп. в рівних долях по 211 грн. 84 коп. з кожного.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити їм покарання:

- ОСОБА_1 1 (один) рік позбавлення волі;

- ОСОБА_2 1 (один) рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ «Яромаркет» матеріальну шкоду в розмірі 16806 грн. 80 коп.

Стягнути з засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати по справі вартість проведеної дактилоскопічної експертизи - в сумі 423 грн. 68 коп. в рівних долях по 211 грн. 84 коп. з кожного ( отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві в УДК у Київській області р/р № 35226002000466 код 25575285 МФО 821018 ).

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Нокія 7370» ІМЕІ НОМЕР_1 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_3, - залишити їй за належністю;

- два сліди пальців рук, які були вилучені при огляді місяця події 27.09.2009 року в торгівельному кіоску ТОВ «Яромаркет» по вул. Ульянових, 15 в м.Києві, що знаходяться в матеріалах справи (Т.1. а.с. 56 ), залишити там же.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя О.С.ПЕРВУШИНА