Ухвала суду № 97273496, 27.05.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

27 травня 2021 р. Справа №200/5713/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Христофорова А.Б., перевіривши дотримання вимог законодавства при поданні заяви представницею Приватного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча” про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча” до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява представниці Приватного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча” про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча” до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення, в якому заявниця просить суд:

- надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні по цій справі, що призначене на 03 червня 2021 року о 12 год. 30 хвил. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищевказане клопотання та додані матеріали, суд приходить до переконання про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України, п. п. 5, 7 частини 1 якої передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Суд зазначає, що представниця позивача просить суд надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні, що відбудеться 03 червня 2021 року, проте, ухвалою суду від 17 травня 2021 повідомлено учасників справи, що проведення підготовчого засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча” до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним і скасування рішення відбудеться 01 червня 2021 року.

З огляду на наведені обставини, суд приходить до висновку про очевидну безпідставність та необґрунтованість поданої представницею Приватного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча” заяви про її участь у судовому засіданні 03 червня 2021 року в режимі відеоконференції.

Як вже зазначалося вище, відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної заяви про участь у судовому засіданні 03 червня 2021 року в режимі відеоконференції без розгляду, на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 294, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представниці Приватного акціонерного товариства “Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча” про її участь у судовому засіданні 03 червня 2021 року в режимі відеоконференції, - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала постановлена та підписана в порядку письмового провадження 27 травня 2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров