Ухвала суду № 9727182, 02.06.2010, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

справа №2-939/10

У Х В А Л А

про повернення заяви

02 червня 2010 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди ,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення 2000 грн. компенсації, 1000 грн. моральної шкоди внаслідок недотримання строків виконання угоди, посилаючись на те, що відповідачем спричинена шкода моральному та фізичному здоров”ю, при розгляді кримінальної справи №1-358 укладено мирову угоду за умови сплати відповідачем 2000 грн. до 01 квітня 2010 року, умови угоди відповідачем не виконано.

Заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки: не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування:

не зазначені докази щодо кримінальної справи, предметом розгляду якої були вимоги про відшкодування матеріальної та моральної школи, не зазначені відомості про процесуальний статус ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по даній кримінальній справі, не зазначені відомості про потерпілого по кримінальній справі;

не зазначені докази щодо угоди між позивачем та відповідачем по кримінальній справі по відшкодуванню шкоди, не надано відомостей про рішення суду по кримінальній справі.

Позивачем заявлена вимога про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок недотримання строків виконання угоди, при цьому згідно даної вимоги до позовної заяви:

не доданий документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 08 грн. 50 коп. (мито в місцевий бюджет м.Ніжина, р/р 31416537700005, код 22820749, МФО 853592, отримувач ГУДКУ в Чернігівській області), чи докази на звільнення від його сплати;

? не доданий документ на підтвердження сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. для справи позовного провадження з розгляду спору про відшкодування шкоди відповідно до "Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов"язаних з розглядом цивільних та господарських справ", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (у редакції від 05 серпня 2009 року №825) (інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Ніжинському міськрайсуді, одержувач державний бюджет м.Ніжина, р/р 31211259700005, банк ГУДКУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 22820749), чи докази на звільнення від його сплати.

Ухвалою суду від 17.05.2010 року дану заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди залишено без руху і надано строк для виправлення вищезазначених недоліків до 01.05.2010 року, а також було попереджено, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Станом на 02.06.2010 року недоліки заяви не усунуті, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу Украйни, суддя ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди , - повернути позивачу.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом пяти днів з дня винесення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.П. Олійник