Вирок № 9727149, 27.05.2010, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

копія

справа №1-171/10

В И Р О К

іменем України

27 травня 2010 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Олійника В.П.,

при секретарі -Павленко О.В.,

з участю прокурора Данченко О.М.,

захисника підсудної ОСОБА_1-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Чернігова, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, не одруженої, не працюючої, раніше судимої Ніжинським міським судом Чернігівської області 16 вересня 2003 року за ч.2 ст.315, ст.ст.69, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 02 роки, Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 06 вересня 2005 року за ч.1 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області 27 жовтня 2005 року за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 03 років 02 місяців позбавлення волі, постановою місцевого Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 лютого 2008 року умовно-достроково звільненої від відбування покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2005 року на невідбутий термін 08 місяців 15 днів, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.307 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 05 січня 2010 року близько 15-30 год., перебуваючи за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_3, умисно, незаконно зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-макову солому, масою в перерахунку на висушену речовину 52,1 г., яку незаконно придбала та виготовила, та медичний шприц з прекурсором- ангідридом оцтової кислоти об”ємом 2,0 мл, масою 2,1 г., який незаконно придбала та зберігала з метою використання для виробництва наркотичного засобу- опію ацетильованого.

ОСОБА_3 04 березня 2010 року близько 18-10 год., перебуваючи біля вікна палати інфекційного відділення Ніжинської центральної міської лікарні, розташованої по вул. Московська м.Ніжина Чернігівської області, умисно, з корисливим мотивом, шляхом передання через вікно, незаконно збула ОСОБА_1 медичний шприц об”ємом 5,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,029 г., за грошові кошти в розмірі 100 грн..

ОСОБА_1, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 315 КК України, 04 березня 2010 року близько 18-30 год., перебуваючи в приміщенні палати інфекційного відділення Ніжинської центральної міської лікарні, розташованої по вул. Московська м.Ніжина Чернігівської області, умисно, шляхом передання через вікно, незаконно збула ОСОБА_4 медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом-опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,059 г., за грошові кошти в розмірі 100 грн.. Даний медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_1 04 березня 2010 року близько 18-10 год. умисно, незаконно, шляхом отримання через вікно у палату інфекційного відділення Ніжинської центральної міської лікарні, придбала у ОСОБА_3 з метою збуту ОСОБА_4.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 вину у пред”явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати, оскільки має малолітнього сина, зобов”язалась стати на шлях виправлення, пояснивши, що за місцем проживання в АДРЕСА_3, виготовила та зберігала макову солому для власного вжитку та для виготовлення опію, та оцтову кислоту для виготовлення опію; 04 березня 2010 року у вечірній час на прохання ОСОБА_5 по телефону передала їй в палату через вікно медичний шприц із опієм за 100 грн..

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину у пред”явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати, оскільки має малолітню дочку, має тяжкі захворювання, зобов”язалась стати на шлях виправлення, пояснивши, що на неодноразові прохання ОСОБА_4 зателефонувала до ОСОБА_3 з метою купівлі опію для останнього; ОСОБА_3 передала у вікно палати шприц із опієм за 100 грн., які були передані їй ОСОБА_4, після чого шприц із опієм було передано ОСОБА_4, який залишив їй частину опію.

Крім визнання вини підсудними їх вина підтверджується також іншими доказами по справі, які суд відповідно до ст.299 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з"ясував, що підсудні, захисник підсудної ОСОБА_1 правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Заслухавши показання підсудних, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що їх вина в інкримінованих їм злочинах доказана повністю і їх дії необхідно кваліфікувати:

ОСОБА_3 - за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів; за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів;

ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.315 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких, середньої тяжкості та невеликої тяжкості відповідно, дані злочини пов”язані з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів і являють собою підвищений рівень суспільної небезпечності, особу винної, як працездатну особу, яка раніше не судима, не одружена, не працює, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, має неналежний рівень матеріального забезпечення, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8. Обставини, які пом'якшують покарання- щире каяття та перебування на утриманні малолітньої дитини, обставини, які обтяжують покарання- не встановлені. Таким чином суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудній ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі; за ч.1 ст. 311 КК України у виді штрафу. При призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України суд враховує наявність обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при цьому, врахувавши відомості про особу підсудної, викладені вище, суд приходить до висновку про можливість призначення основного покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України. Враховуючи дані про особу підсудної, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, суд приходить до висновку про можливість застосування при призначенні покарання згідно ч.1ст. 70 КК України принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, при цьому основне покарання у виді штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконуються самостійно.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, і пов”язаний з незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, являє собою підвищений рівень суспільної небезпечності, особу винної, яка раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала, не одружена, не працює, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, має неналежний рівень матеріального забезпечення, до адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9. Обставини, які пом'якшують покарання- щире каяття та перебування на утриманні малолітньої дитини, обставина, яка обтяжує покарання- рецедив злочинів. При призначенні покарання за ч.2 ст.307 КК України суд враховує наявність обставин, що пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність обтяжуючої обставини, при цьому, врахувавши відомості про особу підсудної, викладені вище, суд приходить до висновку про можливість призначення основного покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

По справі маються судові витрати по проведенню експертиз-300 грн. 48 коп. (а.с.73), 300 грн. 48 коп. (а.с.89), 486 грн. 80 коп. (а.с.103), 315 грн. 65 коп. (а.с.125), які підлягають стягненню із підсудних в частках із урахуванням ступеня вини та майнового стану, а саме підлягають стягненню: з ОСОБА_3- 623 грн. 71 коп., з ОСОБА_1- 608 грн.54 коп..

Керуючись ст.ст.323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді 01 (одного) року позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винною за ч.2 ст.307 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

ОСОБА_3 визнати винною за ч.1 ст.311 КК України і призначити їй покарання у виді 600 (шестисот) гривень штрафу.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 02 (двох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, і 600 (шестисот) гривень штрафу, які виконуються самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту її затримання, тобто з 05 березня 2010 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 608 (шістсот вісім) гривень 54 копійки судових витрат за проведення експертиз.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 623 (шістсот двадцять три) гривні 71 копійку судових витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

пластиковий пакет, в якому знаходиться медичний шприц із рідиною світло-коричневого кольору масою 0,858 г., два пластикові пакети з речовиною масою 79,1 г, сухим залишком масою 0,027 г., сухим залишком масою 0,060 г., рідиною об”ємом 5,7 мл. та масою 5,4 г., об”ємом 123,2 мл. та масою 40, 9 г., об”ємом 1,3 мл. та масою 1,4 г., дві пластикові пляшки, два пластикові медичні шприци, металевий бідончик, відрізок синтетичної панчохи, металева миска, два відрізки тканини, змиви з рук, використаний ватний томпон, чистий ватний томпон, зразок люмінесцентного порошку, -які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС,- знищити;

грошові купюри номіналом- 50 гривень (АН4795279), 20 гривень (ЕХ3972084), 20 гривень (ДУ2475032), 10 гривень (ЄБ0311722), -які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС,-повернути законному володільцю -УМВС України в Чернігівській області (код 08592365, рахунок 35228005000476, Банк одержувача: Управління держказначейства по Чернігівській області, МФО 853592);

грошові купюри номіналом- 20 гривень (АГ6915608), чотири купюри номіналом 5 гривень (ВБ6769447, ВФ7705437, ВФ9441640, ЛД6730212), номіналом 2 грн. (АВ5234889), чотири грошові купюри номіналом 1 грн. (АФ5886277, ВВ5301798, ГЩ7085704, АЮ3712935), три грошові купюри номіналом 1 грн. (ББ6294178, ВГ4961244, ББ6699745), - які зберігаються в камері зберігання речових доказів Ніжинського МВ УМВС,- повернути законному володільцю ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий (підпис) суддя Олійник В.П. .

Вирок не набрав законної сили.

Вірно: суддя Ніжинського

міськрайонного суду Олійник В.П.