Ухвала суду № 97271240, 14.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1948/21

Провадження № 6/752/271/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк`Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 , Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором , суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Посилається в заяві на те, що рішенням Голосіївського районного суду від 21 грудня 2010 року був задоволений позов банку до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення суду було відкрито виконавче провадження №54563841 від 04.09.2017 року, в якому стягувачем є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», а боржником - ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Зазначає, що ПАТ «Банк`Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк`Фінанси та Кредит» відступив ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», відповідно до Договору відступлення прав вимоги Б/Н від 12 листопада 2018 року свої права вимоги за договорами, а саме: кредитним договором 50-06-Ил/02 від 21.11.2006 року, укладеного між ПАТ «Банк`Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, набуття товариством прав кредитора за укладеним між сторонами в справі кредитним договором, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2010 року був задоволений позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за основним боргом в сумі 102502 долари США 14 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2010 р. становить 816275 гривень 79 копійок, заборгованості по нарахованих відсотках в розмірі 17223 долари США 05 центів, що за курсом НБУ становить 137155 гривень 75 копійок, заборгованість по пені в сумі 414358 гривень 90 копійок та судові витрати у справі.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26.05.2011 року рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 21.12.2010 року залишено без змін.

15 липня 2011 року Голосіївським районним судом м.Києва були видані виконавчі листи у вказаній цивільній справі.

12 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ«РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» було укладено Договор про відступлення прав вимоги Б/Н, відповідно до умов якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та поручителів, в тому числі за кредитним договором 50-06-Ил/02 від 21.11.2006 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 , відповідно до витягу з реєстру передачі прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги б/н від 12 листопада 2018 року.

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП вбачається, що станом на 22 лютого 2021 року зупинено виконавче провадження №54563841, божник: ОСОБА_1 , стягувач: ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, стягувача Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси і кредит» /04112, м. Київ, вул.Дегтярівська, 48 , код ЄДРПОУ 09807856/ на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» /03124, м. Київ, бул.Вацлава Гавела, буд. 6, код ЄДРПОУ 37616221/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В. Машкевич