Ухвала суду № 97270953, 21.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5886/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

в с т а н о в и в:

Позивач Черкаська міська рада звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою суду від 23.09.2020 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

До початку судового засідання 21.05.2021 представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки встановлено, що ГУ ДПС у Черкаській області звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою від 16.03.2021 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю з нарахуванням орендної плати за 2020 рік в розмірі 245285,97 грн. Також заявою від 20.04.2021 ГУ ДПС у Черкаській області про уточнення позовних вимог, включено орендну плату за 2019 рік в сумі 512215,12 грн., тоді як Черкаською міською радою нараховано 257734,00 грн. основного боргу та 7392,86 пені. Одночасно просили вирішити питання про повернення судового збору.

У судове засідання представник позивач не з`явився, до початку подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, у поданій заяві від 21.05.2021 позивач просив вирішити питання про повернення судового збору, який був сплачений при подачі позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 23.09.2020 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи було призначено неодноразово у судові засідання. Заяву про залишення позову про розірвання шлюбу подано позивачем 21.05.2021, тобто після відкриття провадження у справі та вході її розгляду.

Таким чином, суд вважає, що вимоги в частині повернення суми сплаченого судового збору, не підлягають до задоволення, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана під час розгляду справи по суті після відкриття провадження.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 13, 133, 142, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди землі залишити без розгляду.

У задоволенні заяви в частині повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: Н. М. Кондрацька