Ухвала суду № 97270327, 12.05.2021, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа №562/2652/20

У Х В А Л А

12.05.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П. провівши судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про витребування земельних ділянок та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про витребування земельних ділянок та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник позивачів - адвокат Майструк С.М. подав до суду заяву про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 10 вересня 2014 року, укладеного ТОВ "Вир" та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5622685600:03:002:0053. В обгрунтування заяви про витребування доказів зазначає, що на його адвокатський запит даний договір не був наданий.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивачів про витребування доказів підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки подана з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів - адвоката Майструка Сергія Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" (місцезнаходження: 35600, м.Дубно Рівненської області, провулок Центральний, 1) належним чином засвідчену копію договору оренди землі від 10 вересня 2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вир" та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5622685600:03:002:0053.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 червня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя