Рішення № 97269808, 28.05.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/6430/20

Провадження № 2/415/649/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря - Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 у місті Чистякове (колишня назва Торез). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з нарахованої за її життя УПФУ, але не виплаченої пенсії за віком.

Позивач є єдиним спадкоємець матері, інших спадкоємців немає. Після звернення до приватного нотаріуса, позивач отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій - свідоцтва про право на спадщину за законом. Своє рішення нотаріус мотивував ти, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

Мати на день її смерті мешкала у м. Чистякове, на непідконтрольній Україні території, що ускладнювало отримання свідоцтва про смерть тощо.

До того ж, з 15 березня 2020 року встановлено карантин з зв`язку із пандемією коронавірусної інфекції, було фактично створено додаткові труднощі у перетинанні розмежування територій. Лише у другій половині вересня 2029 року позивач змогла поїхати до м Чистякове та отримати медичну довідку про смерть матері.

30 вересня 2020 року позивач звернулася до Лисичанського міського суду із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , 02 жовтня 2020 року отримала рішення, 08.10.2020 отримала свідоцтво про смерть.

Таким чином, вважає що строк нею пропущено з поважних причин.

На підставі вищезазначеного просить встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняли спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

23.10.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/6430/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі (а.с.13).

12.02.2021 року клопотання про заміну відповідача процесуальним правонаступником (а.с.19).

15.02.2021 року ухвала суду про заміну відповідача процесуальним правонаступником (а.с.29).

15.02.2021 року ухвала суду про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті (а.с. 31).

07.04.2021 року клопотання позивача про заміну відповідача процесуальним правонаступником та розглядати справу без участі позивача та її представника (а.с.41).

07.04.2021 року ухвала суду про заміну відповідача процесуальним правонаступником (а.с.43).

27.05.2021 року відповідач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника відповідача.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок складностей в оформленні документів на смерть через введення карантину у зв`язку із пандемією корона вірусної інфекції..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала до суду письмове клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала просила задовольнити.

Представник відповідача Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області - Оліфіренко Ю.Ю. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу за відсутності їх представника, просила справу вирішити на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.08.1963 року, виданого Чистяковським міськ. бюро ЗАГС Донецької області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась, про що складено актовий запис № 1078. Батьком записаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_2 . (а.с.6).

Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.11.1985 року, наданого Палацом щастя Донецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 30.11.1985 року, про що складено актовий запис №3325. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.05.1974 року, виданого м. Торез відділу ЗАГС шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 06.05.1974 року, про що складено актовий запис № 170. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - її ОСОБА_2 . (а.с.7).

Згідно з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 01.11.1977 року, наданого Торезським міськ. відділом ЗАГС Донецької області ОСОБА_9 та ОСОБА_2 уклали шлюб 01.11.1977 року, про що складено актовий запис №992. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 07.10.2020 р., виданого Алчевським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 353.

Згідно з постановою приватного нотаріусу Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В. про відмову вчинення нотаріальної дії від 08.10.2020 р. вих. №287/02-31 від 08.10.2020 року відмовлено ОСОБА_1 , в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61993549 від 08.10.2020 року, наданого приватним нотаріусом Скриннік І.В. спадкова справа №66546979, номер у нотаріуса №141/2020, спадкодавець ОСОБА_2 .

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою.

Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з матеріалів справи, причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини, було перебування на тимчасово окупованій території Луганської області, та той факт що для оформлення документів для оформлення спадщини слід було перетинати лінію розмежування і їхати на територію, підконтрольну українській владі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач: Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, місцезнаходження за адресою: буд. 7, вул. ім. М.Грушевського, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100, Україна, код ЄДРПОУ 44044068.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА