
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2/381/917/21
381/1521/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 травня 2021 року м. Фастів Київської області
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Сергеєва Альона Василівна про визнання недійсним Договору від 21.03.2021 року серія НМР №588190 про утримання та виховання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Сергеєва Альона Василівна, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Т. Шевченка, 1-а, про визнання недійсним Договору від 21.03.2021 року серія НМР №588190 про утримання та виховання дитини.
11.05.2021, з метою перевірки місць реєстрації відповідача, судом було зроблено запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом з тим, з позовній заяві представник позивача просив витребувати докази, а саме витребувати у приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Сергеєвої Альони Василівни матеріали нотаріальної справи, щодо укладеного договору від 21.03.2021 року серія НМР №588190 про утримання та виховання дитини, між ОСОБА_2 , з однією сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони, який зареєстрований в реєстрі за №574.
Клопотання представника позивача про витребування доказів згідно вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки воно має значення для правильного вирішення справи й не можуть бути самостійно надані представником позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Сергеєва Альона Василівна про визнання недійсним Договору від 21.03.2021 року серія НМР №588190 про утримання та виховання дитини.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 27 липня 2021 року, на 10 год 00 хвл.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Сергеєвої Альони Василівни матеріали нотаріальної справи, щодо укладеного договору від 21.03.2021 року серія НМР №588190 про утримання та виховання дитини, між ОСОБА_2 , з однією сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони, який зареєстрований в реєстрі за №574.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська
Судове рішення № 97269529, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 381/1521/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: