
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
_______________
2/381/917/21
381/1521/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 травня 2021 року м. Фастів Київської області
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Сергеєва Альона Василівна про визнання недійсним Договору від 21.03.2021 року серія НМР №588190 про утримання та виховання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 – ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Сергеєва Альона Василівна, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Т. Шевченка, 1-а, про визнання недійсним Договору від 21.03.2021 року серія НМР №588190 про утримання та виховання дитини.
11.05.2021, з метою перевірки місць реєстрації відповідача, судом було зроблено запит в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом з тим, з позовній заяві представник позивача просив витребувати докази, а саме витребувати у приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Сергеєвої Альони Василівни матеріали нотаріальної справи, щодо укладеного договору від 21.03.2021 року серія НМР №588190 про утримання та виховання дитини, між ОСОБА_2 , з однією сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони, який зареєстрований в реєстрі за №574.
Клопотання представника позивача про витребування доказів згідно вимог ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки воно має значення для правильного вирішення справи й не можуть бути самостійно надані представником позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Фастівського міського нотаріального округу Сергеєва Альона Василівна про визнання недійсним Договору від 21.03.2021 року серія НМР №588190 про утримання та виховання дитини.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 27 липня 2021 року, на 10 год 00 хвл.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Витребувати у приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Сергеєвої Альони Василівни матеріали нотаріальної справи, щодо укладеного договору від 21.03.2021 року серія НМР №588190 про утримання та виховання дитини, між ОСОБА_2 , з однією сторони та ОСОБА_1 , з іншої сторони, який зареєстрований в реєстрі за №574.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська
The court decision No. 97269529, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 381/1521/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: