Ухвала суду № 97269126, 28.05.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

28.05.2021

Справа № 359/4595/21

Провадження №1-кс/359/780/2021

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання заступника начальника слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12021111100000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, та злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, про арешт нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

28.05.2021 року слідча за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури звернулася із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України.

Встановлено,що 09.03.2021 року до Бориспільського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у невстановленому місці та в невстановлений час, невстановлені особи підробили довіреності на земельні ділянки з кадастровими номерами 322088900:09:003:0054 та 3220880900:09:003:0055, що розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, що призвело до відчуження вказаних земельних ділянок.

Крім цього, до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлені особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером 3220880900:09:003:0123 (площею 2, 1903 га), що розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, яка на праві власності належить ОСОБА_6 , чим завдали значної шкоди останньому.

Також,до СВБориспільського РУПГУНП вКиївській областінадійшла заява ОСОБА_7 , про те, що невстановлені особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою із кадастровим номером 3220880900:09:002:0028 (площею 3, 0688 га), що розташована за адресою Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, яка на праві власності належить ОСОБА_7 , чим завдали значної шкоди останньому

Крім цього, до СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що невстановлені особи, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками із кадастровими номерами 3220880900:09:002:0089 (площею 2,6129 га), та 3220880900:09:003:0124 (площею 2, 1903 га) що розташовані за адресою Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, яка на праві власності належить ОСОБА_8 , чим завдали значної шкоди останньому.

В ході досудового розслідування встановлено, що на початку 2000-х років у зв`язку із ліквідацією ВАТ «Племінний завод «Олександрівка» 95 громадян отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) в межах земельного масиву загально площею 256,32 га на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Рішенням Великоолександрівської сільської ради від 23.03.2001 року №126-15-XXIIII «Про надання у приватну власність земельних ділянок власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї)» вказані земельні ділянки (паї) відведені у приватну власність громадян для ведення товарного сільського господарства.

На підставітакого рішення95громадян мешканці селаВелика Олександрівкаотримали державніакти направо власностіна землюдля веденнятоварного сільськогогосподарства,у томучислі громадянин ОСОБА_9 на земельнуділянку площею2,2526га,громадянка ОСОБА_10 наземельну ділянкуплощею 2,2525га.,громадянин ОСОБА_11 на земельнуділянку площею3,0688га., ОСОБА_12 на земельнуділянку площею2,6129га. ОСОБА_13 на земельну ділянку площею 2,1903га. ОСОБА_14 на земельну ділянку площею 2,1903 га.

Розпорядженням Бориспільської районної державної адміністрації від 15.02.2006 року №148 затверджено «Проект землеустрою щодо зміни використання земельних ділянок з ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ведення особистого селянського господарства громадянам на території Великоолександрівської сільської ради».

Згідно з п. 69 додатку до розпорядження Бориспільської районної державної адміністрації від 15.02.2006 року №148 земельна ділянка площею 2,2525 га зі зміненим цільовим призначенням була відведена у власність ОСОБА_10 , а ділянка площею 2,2526 га у власність ОСОБА_9 (порядкові номери у додатку №69 і №70).

На підставі вказаного розпорядження 03.03.2006 року Бориспільським райвідділом земельних ресурсів оформлено наступні державні акти на право власності на земельні ділянки: з кадастровим номером 3220880900:09:003:0054 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №159976, що виданий 03.03.2006 року Бориспільським райвідділом земельних ресурсів; з кадастровим номером 3220880900:09:003:0055 Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №159977, що виданий 03.03.2006 року Бориспільським райвідділом земельних ресурсів.

Таким чином, з 2006 року по 14.05.2020 власниками земельних ділянок з кадастровими номерами 3220880900:09:003:0054 (площею 2,2525 га) та 3220880900:09:003:0055 (площею 2,2526 га), що розташовані за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, Великоолександрівська сільська рада на законних підставах були ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

На підставі вказаного розпорядження Бориспільським відділом земельних ресурсів також оформлено Державний акт на право власності на земельну ділянку від 03.03.2006 року серії ЯГ №159970, земельна ділянка з кадастровим номером 3220880900:09:003:0027 площею 2,1903 га, який належав ОСОБА_13 на підставі протоколу виправлення помилки від 30.04.2020 року земельній ділянці з кадастровим номером 3220880900:09:003:0027 площею 2,1903 присвоєно новий кадастровий номер 3220880905:06:009:0123.

Крім цього, на підставі вказаного розпорядження Бориспільським райвідділом земельних ресурсів оформлено Державний акт на право власності на земельну ділянку від 03.03.2006 року серії ЯГ №153190, земельна ділянка з кадастровим номером 3220880900:09:002:0028 площею 3,0688 га, який належав ОСОБА_11 . На підставі протоколу виправлення помилки від 03.03.2021 присвоєно новий кадастровий номер 3220880905:06:009:0028.

Розпорядженням Бориспільського відділу земельних ресурсів оформлено Державний акт на право власності на земельну ділянку від 03.03.2006 року серії ЯГ №159963, земельна ділянка з кадастровим номером 3220800000:09:002:0032 площею 2,6129 га., яка належала ОСОБА_12 , згідно протоколу виправлення помилки присвоєно новий кадастровий номер 3220880900:09:002:0089

Аналогічно громадянці ОСОБА_14 на підставівказаного розпорядженняБориспільським райвідділомземельних ресурсівоформлено Державнийакт направо власностіна земельнуділянку від03.03.2006року серіїЯГ №159969,земельна ділянказ кадастровимномером 3220880900:09:003:0025площею 2,1903га. На підставі протоколу виправлення помилки від 03.03.2021 земельній ділянці з кадастровим номером 3220880900:09:003:0025 площею 2,1903 присвоєно новий кадастровий номер 3220880905:06:009:0124.

В подальшому30.07.2020року ОСОБА_12 в особі ОСОБА_15 напідставі довіреностіта ОСОБА_8 уклали договіркупівлі-продажуземельної ділянкиплощею 2,6129га,кадастровий номер3220880900:09:002:0089,яка розташована заадресою Київськаобласть,Бориспільський район,Великоолександрівська сільськарада.

Як вбачаєтьсяз Публічноїкадастрової карти,земельна ділянказ кадастровимномером 3220880900:09:002:0089,яка направі приватноївласності належитьвже ОСОБА_8 ,входить домеж земельноїділянки зкадастровим номером3220880900:09:002:0071,яка відповіднодо витягуз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнопро реєстраціюправа власностівід 19.09.2019,реєстраційний номер:1913285532208,належить Акціонерномутовариству «УКРСОЦБАНК»(кодЄДРПОУ 00039019).

З витягу також вбачається, що підставою для державної реєстрації стали: Державний акт на право власності на земельну ділянку від 12.11.2007 року серії ЯЖ №041464, виданий Управлінням земельних ресурсів у Бориспільському районі Київської області, а також акт приймання-передачі предмету іпотеки від 22.05.2012 року, укладений між АТ «УКРСОЦБАНК», ТОВ «ДМД КОНСТРАКШИН» та ТОВ «НЕЛОРА ЛЕНД».

При цьому, як вбачається з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3220880900:09:002:0071, така земельна ділянка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада та має площу 7,62446 га.

Цільове призначення «03.15 для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови», категорія земель «землі житлової та громадської забудови», вид використання «для розміщення та експлуатації адміністративно-побутових будівель, інших споруд».

Такі дані суперечать даним, які зазначені у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 3220880900:09:002:0089, де вказано, що цільове призначення «01.03 для ведення особистого селянського господарства», категорія земель «землі сільськогосподарського призначення», вид використання «для ведення особистого селянського господарства».

Таким чином, одна й та ж земельна ділянка має різні кадастрові номери, різні площі, різні дані, а також різних власників.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 остання повідомила, що працювала у радгоспі ВАТ «Племінний завод «Олександрівка», у 2000 році відповідно до рішення Великоолександрівської селищної ради, вона отримала Акт на пай серія ІІІ КВ № 040015 площею 2,6129 га.

Рішенням Великоолександрівської сільської ради від 23.03.2001 року №126-15-XXIIII «Про надання у приватну власність земельних ділянок власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї)» вказану земельну ділянку (паї) відведений у приватну власність для ведення товарного сільського господарства. На підставі такого рішення отримав державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільського господарства.

На початку 2006 року, в приміщенні Великоолександрівської Олександрівської селищної ради, було проведення зібрання власників земельних паїв, на якому, мешканка м. Бориспіль, з якою він раніше не був знайомий, ОСОБА_16 виступила і заявила, що вона може виступити від імені власників земельних актів в уповноважених державних органах, отримати від їх імені Державний акт на право власності на земельну ділянку, і за їх додатковим погодженням на окремому зібранні, зможе реалізувати земельні ділянки, третім особам на вибір за найбільш привабливою ціною.

З метою реалізації пропозиції ОСОБА_16 , власники земельних ділянок в період з 13 до 16 січня 2006 року, там же, на території селищної ради підписали раніше заготовлені ОСОБА_16 бланки доручень, який було ним підписано, завізовано секретарем Селищної ради ОСОБА_17 , і зареєстровано в паперовому реєстрі (журналі) селищної ради.

Крім того, у запропонованій довіреності, був пункт яким громадяни, в тому числі і ОСОБА_12 уповноважували ОСОБА_16 правом продавати земельну ділянку та отримувати грошові кошти. Водночас, за завіряннями ОСОБА_16 , вона цим правом скористується тільки після додаткового рішення щодо вибору покупця на окремих зборах власників.

У ході проведення чергових зборів біля Бориспільського районного ЦДЗКУ 09 березня 2006 року, власниками земельних паїв було проведено зустріч з керівництвом ЦДКЗУ, від якого стало відомо що, 03 березня 2006 року, належні громадянам Державні акти на право власності на земельні ділянки були отримані невідомим громадянином України ОСОБА_18 на підставі доручення виданого нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_19 , тобто на їх думку викрадені.

З метою відстоювання конституційних прав приватної власності на належні нам земельні ділянки, 12 березня 2006 року було подано, у присутності ОСОБА_20 і ОСОБА_15 , відповідну заяву на адресу керівника Бориспільського районного управління УМВС України у Київській області. В той же день, за інформацією ОСОБА_21 , міліцією було порушено кримінальну справу.

Для отримання письмового підтвердження факту отримання сторонньою особою належних на праві приватної власності Державних актів на право власності на земельні ділянки, ОСОБА_13 , та іншими власниками земельних паїв 13 березня 2006 року було подано на ім`я керівництва Бориспільського районного ЦДЗКУ відповідну заяву, згідно якої підтверджено факт отримання сторонньою, не уповноваженою особою - ОСОБА_18 належних громадянам державних актів на землю.

ОСОБА_22 отримано особисто Державний акт серії ЯГ №159963, зареєстрований в відділі земельних ресурсів Бориспільського району 03.03.2006 за № 010632300227 на земельну ділянку на території Велико-Олександрівської селищної ради кадастровий 3220880900:09:003:0032.

Вказаний оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку весь час знаходився у неї особисто, та останній нікому не передавала і не передоручала.

В подальшому, 13 вересня 2017 року ОСОБА_12 , у присутності нотаріуса Бориспільського нотаріального округу ОСОБА_23 , надала ОСОБА_15 доручення на право розпоряджатись (продавати) належною йому земельною ділянкою.

У відповідності зазначеного доручення, ОСОБА_15 продала земельну ділянку ОСОБА_12 , а грошові кошти від продажу отримала вона у повному обсязі.

Крім цього ОСОБА_12 повідомила, що своїми діями ОСОБА_16 спільно з ОСОБА_18 , умисно, у корисних цілях, використовуючи недійсні та протизаконні доручення, викрали у Бориспільському районному ЦДЗКУ належний йому та іншим громадянам на праві приватної власності Державний акт на право власності на земельну ділянку, та вчинили з ними дії можливого продажу третім особам, і тим самим вчинили тяжкий злочин направлений на позбавлення законних власників належного їм майна.

18.05.2021року земельнуділянку зкадастровим номером3220880900:09:00:0071 площею 7,62446 га., яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, в яку увійшла земельна ділянка, що придбана ОСОБА_8 у ОСОБА_12 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12021111100000132 від 11.03.2021 року,

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу

Відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У досудового слідства є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на вищевказану земельну ділянку, її буде незаконно відчужено на користь третіх осіб, що значно ускладнить здійснення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Окрім того, ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно інформації Публічної кадастрової карти встановлено, що земельна ділянка 3220880900:09:002:0089, що придбана ОСОБА_8 , як кінцевим покупцем, входить до складу земельної 3220880900:09:002:0071, площею 7,62446 га, розташованій на території Великоолександрівської сільської ради, що належить АТ «УКРСОЦБАНК» (код ЄДРПОУ 00039019).

Таким чином, спірні земельні ділянки, які складають частину земельної ділянки нового власника, а тому остання визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути втрачена шляхом відчуження на користь інших осіб.

З метою всебічного, повного й неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою запобігання можливості незаконного відчуження майна, виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером: 3220880900:09:002:0071, площею 7,62446 га, розташованій на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належить АТ «УКРСОЦБАНК» (код ЄДРПОУ 00039019).

З наведених вище обставин вбачається необхідність в накладенні арешту на вказану земельну ділянку.

Вказане унеможливить подальше відчуження вищевказаної земельної ділянки на час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Зазначені матеріальні об`єкти можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що вищевказана земельна ділянка у кримінальному провадженні №12021111100000132 є речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема задля запобігання їх відчуження на період, доки триває досудове розслідування, керуючись ст. 98, 170-171 КПК України, слідча просила накласти на неї арешт.

Крім того, 28.05.2021 року до слідчого судді надійшла заява слідчої ОСОБА_3 про розгляд клопотання за її відсутності, остання підтримала необхідність накладення арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, неявка не перешкоджає розгляду останнього.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання прокурора в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Розгляд клопотання проводиться у відсутність власника майна, з метою забезпечення арешту майна та унеможливлення його відчуження, використання, переоформлення, зважаючи на події, що мали місце з об`єктами нерухомості протягом 2006-2020 років.

Так, відповідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У цьому зв`язку, слідчим суддею встановлено, що за кадастровою документацією та матеріалами клопотання слідчої, земельна ділянка, що належить АТ «УКРСОЦБАНК», охоплює земельну ділянку потерпілого ОСОБА_8 внаслідок їх новоутворення за допомогою формування нової території та присвоєння нового кадастрового номеру. Зазначена обставина стала відома потерпілому після вчинення угоди про придбання первісної земельної ділянки, яка пройшла повноцінну процедуру реєстрації та оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді до скасування арешту майна у встановленому порядку.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя повинен врахувати, крім іншого, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову, тощо. В разі задоволення клопотання про арешт в ухвалі слід зазначити перелік майна, яке підлягає арешту.

Так, відповідно до постанови слідчої ОСОБА_3 від 18.05.2021 року, земельна ділянка з кадастровим номером 3220880900:09:002:0071, площею 7,62446 га, розташованій на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, що належить АТ «УКРСОЦБАНК» (код ЄДРПОУ 00039019), визнана речовим доказом в кримінальному провадженні №12021111100000132 від 11.03.2021 року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що незастосування арешту вказаного майна може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, шляхом його відчуження, внесення змін до документації, утворення нових земельних ділянок з присвоєнням нових кадастрових номерів, як це відбулось раніше.

В той же час, слідчою наведено достатньо доказів тому, що попередня земельна ділянка, охоплена площею сформованою новою ділянкою, що визнана речовим доказом в кримінальному провадженні, право власності на яку оформлено за фізичною особою потерпілим ОСОБА_8 , її не відчужував, доказів тому, що воно припинено належним у встановленому законом порядку шляхом в ході досудового розслідування станом на 28.05.2021 року не виявлено.

Тому, у слідчого судді на підставі поданих матеріалів клопотання є вагомі припущення, що по відношенню до потерпілих були вчинені шахрайські дії з метою заволодіння належних на праві власності земельних ділянок, отриманих ним в законний спосіб шляхом їх офіційного придбання.

Незабезпечення ж заходів кримінального провадження у вигляді арешту земельної ділянки, може призвести до її втрати та ускладнення кримінального провадження, та можливого повернення об`єктів нерухомості.

З цього приводу, слідчий суддя вважає, що втручання в права власності інших осіб, є спів мірним меті кримінального провадження та встановлення істини у ньому, оскільки зволікання з цими заходами може призвести до більш серйозних наслідків у вигляді втрати об`єкту нерухомості, подальшого його відчуження іншим третім особам, створення умов набуття права власності на об`єкти нерухомості у законний спосіб.

Крім того, сам арешт на земельні ділянки та заборона подальшого відчуження, користування та розпорядження, є тимчасовим заходом і триває протягом незначного періоду часу, з урахуванням виявлення всіх обставин, часу досудового розслідування, визначеного КПК України, і є, в даному випадку своєчасним і адекватним заходом.

Таким чином, указані обставини підлягають перевірці органом досудового розслідування та виявлення указаних обставин, чи їх спростування, а на цей період слід ввести відповідні обмеження, про які просить слідча у своєму клопотанні.

З урахуванням наведених норм КПК України та встановлених обставин, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на вказане у клопотанні майно та відповідної заборони вчинення подальшої реєстрації прав на новоутворену земельну ділянку.

На підставі викладеного так керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №12021111100000132, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України, на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером 3220880900:09:002:0071 площею 7,62446 га., яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район, Великоолександрівська сільська рада, що на праві власності належить Акціонерному товариству «УКРСОЦБАНК» (код ЄДРПОУ 00039019), до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 3220880900:09:002:0089, площею 2,6129 га. та належить на праві власності ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ), шляхом заборони її відчуження, користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення шляхом подання власником майна чи іншою заінтересованою особою апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1