Ухвала суду № 97269025, 27.05.2021, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Справа № 200/20542/18

№ провадження 2-з/356/8/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2021Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову

У С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року до Березанського міського суду Київської області, відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ від 02.03.2021, за підсудністю була направлена заява ОСОБА_1 , подана представником позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справ №200/20542/18 .

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що рішення про реєстрацію права власності від 26.04.2017 року є незаконним, оскільки воно суперечить нормам законодавства України та положенням договору іпотеки. Не вжиття заходів до забезпечення позову, надасть можливість АТ КБ «ПриватБанк» здійснити відчуження квартири на користь третіх осіб в будь-який час, навіть після ухвалення судом першої інстанції рішення на користь позивача, яке в проміжку часу не набуття ним законної сили ,надасть можливість АТ КБ «ПриватБанк» відчужити майно і як наслідок призведе до неможливості поновлення позивачем порушених відповідачем прав , або ж затруднить її поновлення.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вимог п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, заявник не зазначив пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суд вважає, що вказана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки подана без додержання положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. К. Голік