Ухвала суду № 97268768, 31.05.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/2750/20

Провадження № 2/0274/923/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

"31" травня 2021 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.

з участю секретаря Павліченко Т.В.,

представника відповідача – адвоката Михніцького Г.Ю.,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа Банк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача у письмовому клопотанні просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. матеріали за якими вчинено виконавчий напис № 651 від 14.04.2020.

Представник позивачка, адвокат Гуменюк О.В. у письмовому клопотанні просить витребувати у АТ «Альфа-Банк» відомості щодо нотаріуса або державної нотаріальної контори, яким вчинено виконавчий напис від 06.06.2008 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКБСР «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 294579, 22 грн та, в разі наявності, копію виконавчого напису нотаріуса.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав своє клопотання та щодо клопотання представника позивача покладається на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які представники сторін просять витребувати мають вагоме значення для повноти та всебічності розгляду справи, у них наявні складнощі у витребування цих доказів самостійно, суд задовольняє клопотання представників сторін.

Керуючись статтями 83, 84, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича матеріали за якими вчинено виконавчий напис від 17.04.2019, зареєстровано в реєстрі № 651, про звернення стягнення на предмет іпотеки – житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_1 .

Витребувати у АТ «Альфа-Банк» відомості щодо нотаріуса або державної нотаріальної контори, яким вчинено виконавчий напис від 06.06.2008 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКБСР «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 294579, 22 грн та в разі наявності копію виконавчого напису нотаріуса.

Витребувані документи належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 а, Житомирської області) до 20 червня 2021 року.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна