Ухвала суду № 97268582, 31.05.2021, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/186/21

У Х В А Л А

31 травня 2021 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд, Дніпропетровській області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про витребування доказів, в якому останній прохав суд витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» копію договору позики №7931014 укладеного між ним та Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» 11 червня 2020 року, посилаючись на те, що на неодноразові його звернення до відповідача про надання копії вищезазначеного договору, останній відмовляв або ігнорував його прохання.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги не визнає та прохав суд відмовити у задоволенні позову.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» належним чином завірену копію кредитного договору №7931014, який укладено 11 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» (01135, місто Київ, вулиця Жилянська, буд.101, офіс 601) наступні докази:

- належним чином завірену копію кредитного договору №7931014, який укладено 11 червня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 .

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /С.С. Кривошея/