Ухвала суду № 97268030, 31.05.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8815/20

(1-кп/199/428/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Щербини-Почтовик І.В.,

секретар судового засідання – Щербина В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 12019040030002695 від 07.11.2019, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2021 Кримінальне провадження № 12019040030002695 від 07.11.2020, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 307 КК України, - закрито відповідно до п. 10) ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення ОСОБА_1 про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

При цьому, як слідує із вступної і резолютивної частин ухвали, судом допущена технічна описка та вказано з огляду на зміст обвинувального акту, «Кримінальне провадження № 12019040030002695 від 07.11.2020», проте, вірним буде вказати «Кримінальне провадження № 12019040030002695 від 07.11.2019», як зазначено саме у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2021, оскільки судом у вступній та резолютивній частині вироку допущена технічка описка.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.05.2021 та вірно зазначити «Кримінальне провадження № 12019040030002695 від 07.11.2019»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська І.В.Щербина-Почтовик

31.05.2021