Ухвала суду № 97262658, 27.05.2021, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/974/20

УХВАЛА

про призначення експертизи

27 травня 2021 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А. О.,

за участю секретаря Скрипник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

27 травня 2021 року до суду від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування оригіналів документів та призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Одеського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який розміщений у графі Позичальник розділу 4 «Реквізити та підписи сторін» Договору про надання споживчого кредиту № 2014293947 від 20.12.2016 р., особисто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який розміщений у графі Позичальник абзац 4 Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, додаток 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 2014293947 від 20.12.2016 року, особисто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який розміщений у графі Підпис Анкети-заяви на отримання кредиту від 19.12.2016 року, особисто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Крім того, просить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву оригінали документів – Договір про надання споживчого кредиту № 2014293947 від 20.12.2016 року, Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг – Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2014293947 від 20.12.2016 року, а також витребувати у ТОВ «Вердикт Капітал» – оригінал анкети-заяви на отримання кредиту від 19.12.2016 року (з підписом ОСОБА_1 )., оскільки для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються тільки оригінали документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів документів для проведення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу»судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч 2. ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивачу по зустрічній позовній заяві для доведеності своєї позиції потрібно проведення судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 за зустрічним позовом про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування оригіналів документів - задовольнити.

1. Призначити по справі, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет позову: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, Акціонерне товариство «ОТП Банк», про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який розміщений у графі Позичальник розділу 4 «Реквізити та підписи сторін» Договору про надання споживчого кредиту № 2014293947 від 20.12.2016 р., особисто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2). Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який розміщений у графі Позичальник абзац 4 Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, додаток 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 2014293947 від 20.12.2016 року, особисто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

3). Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який розміщений у графі Підпис Анкети-заяви на отримання кредиту від 19.12.2016 року, особисто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4). Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Одеській області, що знаходиться за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

5). Витрати на проведення експертизи покласти на позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 .

2. Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34 Київської області) для проведення експертизи оригінали документів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною було вчинено виконавчий напис № 2727 від 20.08.2019 року, а саме: договір про надання споживчого кредиту № 2014293947 від 20 грудня 2016 року, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг - Додаток № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2014293947 від 20 грудня 2016 року.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) оригінали документів: договір про надання споживчого кредиту № 2014293947 від 20 грудня 2016 року, графік платежів від 20 грудня 2016 року, копію паспорта ОСОБА_1 завірену нею власноручно своїм підписом (оригінал), сторінки 1, 2-3, 4-5, 6-7, 10-11, а також копію картки платника податків ОСОБА_1 завірену нею власноручно підписом (оригінал).

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оригінали документів: заяву ОСОБА_1 на отримання кредиту, договір про надання споживчого кредиту № 2014293947 від 20 грудня 2016 року, графік платежів від 20 грудня 2016 року.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 472/974/20.

Провадження у справі після виконання сторонами ухвали суду в частині витребування документів зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Тустановський А.О.