Ухвала суду № 97262630, 28.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4889/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник відповідача Головного управління ДПС у Вінницькій області – Чайка А. подав клопотання про заміну відповідача Головного управління ДПС у Вінницькій області його правонаступником – Головним управлінням ДПС у Вінницькій області, як відокремленим підрозділом, оскільки на підставі постанови Кабінету Міністрів України №893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 р. та наказу ДПС України №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 р. утворено Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ, який є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДПС у Вінницькій області. Розгляд клопотання просить здійснити у відсутність представника відповідача. (а.с. 86-87)

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Шевчук А.А. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником без участі сторони позивача, щодо задоволення заявленого клопотання не заперечує. (а.с. 123)

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки сторона позивача не заперечує, суд вважає необхідним замінити відповідача - Головне управління ДПС у Вінницькій області на його правонаступника – Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в:

Замінити відповідача - Головне управління ДПС у Вінницькій області на його правонаступника – Головне управління ДПС у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ЄДРПОУ 44069150).

Позивача зобов"язати протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду направити відповідачу - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області, як відокремленому підрозділу копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин