Ухвала суду № 97262264, 12.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39092/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Шимченко В.Р.,

за участю:

слідчого судді: не з`явився,

представника особи, яка подала заяву: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Романа Васильовича про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпе Ренталс» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня Володимира Миколайовича від 18.07.2017 року у провадженні № 757/39092/17-к за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпе Ренталс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року у кримінальному провадженні № 42017100000000277, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Романа Васильовича про самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпе Ренталс» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня Володимира Миколайовича від 18.07.2017 року у провадженні № 757/39092/17-к за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпе Ренталс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року у кримінальному провадженні № 42017100000000277.

Заява мотивована тим, що ухвала № 757/39092/17-к від 18.07.2017 року постановлена слідчим суддею Карабанем В.М., тому враховуючи, що останній є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя Новак Р.В. не може приймати рішення про її роз`яснення відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України.

Слідчий суддя Новак Р.В., представник особи, яка подала заяву, та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшла заява ТОВ «Карпе Ренталс» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року у провадженні № 757/39092/17-к за клопотанням ТОВ «Карпе Ренталс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року у кримінальному провадженні № 42017100000000277.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.

Як визначено у ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року у справі № 757/39092/17-к, з заявою про роз`яснення якої звернувся представник ТОВ «Карпе Реталс», постановлена слідчим суддею Карабанем В.М.

За таких обставин, враховуючи, що згідно штатного розпису суддя Карабань В.М. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, з метою подальшого уникнення питань, що викликають сумніви в неупередженості слідчого судді, дотримання норм закону, вважаю за необхідне заявлений слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Новаком Р.В. задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 107 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Романа Васильовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/39092/17-к - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Новака Романа Васильовича від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпе Ренталс» про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року у провадженні № 757/39092/17-к за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпе Ренталс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.06.2017 року у кримінальному провадженні № 42017100000000277.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький