
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7103/21
провадження № 2/753/5975/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство "ВЄХ-2000", Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про звернення стягнення несплаченої заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звернення стягнення несплаченої заробітної плати.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу, з огляду на наступне.
Ухвалою суду від 12.04.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків строком п"ять днів з дня отримання копії ухвали.
До суду 27.05.2021 року від позивача надійшла заява, в якій він просить залишити без розгляду його позовну заяву.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, а також те, що позивачем фактично подано заяву про відкликання позову, заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги, а відтак, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство "ВЄХ-2000", Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про звернення стягнення несплаченої заробітної плати - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору, згідно квитанції № 9 від 29.04.2021 року отримувач: ГУК у м.Києві/Дарниц.р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA728999980313101206000026003, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Л. Котвицький
Судове рішення № 97262015, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 27.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/7103/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: