Ухвала суду № 97261598, 28.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7542/21

У Х В А Л А

28 травня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Оспанова Романа Олеговича про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває спарва за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Росвен Інвест Україна", третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Оспанова Романа Олеговича про забезпечення позову, задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у справі №569/7542/21 шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП№645441630, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича вчиненого 21 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1399, до вирішення справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що при написанні повного тексту ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року допущено технічну описку, а саме, в абзаці другому резолютивної частини невірно зазначено номер виконавчого провадження "ВП№645441630", натомість вірно має бути вказано "ВП№64541630".

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка у рішенні суду підлягає виправленню.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст.260-261,269,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2021 року, а саме абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції: "Вжити заходи забезпечення позову у справі №569/7542/21 шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням ВП№64541630, яке здійснює приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича вчиненого 21 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №1399, до вирішення справи по суті".

Ухвала суду є невід"ємною частиною ухвали суду від 15 квітня 2021 року по справі №569/7542/21.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -