Ухвала суду № 97261093, 31.05.2021, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 279/1673/21

Провадження по справі № 2/281/120/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМДОР» до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли вищевказані позовні матеріали.

ТОВ «АГРОПРОМДОР» в позові просить визнати за товариством право власності на нежитлову будівлю лісопилки, розташовану по АДРЕСА_1 .

Позов обгрунтовано, зокрема, тим, що Товариством було придбано майнові паї. В реїстрації права власності на нерухоме майно, придбаного в такий спсіб, Товриству було відмовлено.

ГК України, за його ст. 1, встановлює основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб`єктами господарювання, а також між цими суб`єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Під господарською діяльністю ч. 1 ст. 3 ГК України визначає діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 55 ГК України суб`єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов`язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством, до них, крім іншого, віднесено господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України.

Отже, спір, переданий на розгляд суду випливає з майнових відносин, врегульованих Цивільним і Господарським кодексами України.

Сторонами спору, згідно позову є юридичні особи: позивач - ТОВ «АГРОПРОМДОР», відповідач - Лугинська селищна рада Житомирської області.

Згідно висновку Великої палати Верховного суду в постановах від 05 червня 2019 року у справі № 908/1568/18 та від 25 лютого 2020 року у справі № 916/385/19 ознаками спору, на який поширюється юрисдикція господарського суду, є: наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним і Господарським кодексами України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. При цьому має значення також і суб`єктний склад саме сторін правовідносин та наявність спору, що виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності.

За правилами ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Разом з тим, відповідно п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Спори, що виникають з приводу нерухомого майна, як передбачено ч. 3 ст. 30 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виходячи з викладеного та обставин, вказаних в позові – майнових відносин, врегульованих Цивільним і Господарським кодексами, суб`єктного складу відносин – юридичні особи, справа підлягає розгляду Господарським судом Житомирської області.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод в ст. 6 встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру

Фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (ЄСПЛ «Сокуренко і Стригун проти України»).

Приписами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-3, 10, 185, 258 – 261, 353, пп 15.5 п. 5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМДОР» до Лугинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно – відмовти.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМДОР», що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Житомирської області.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів із дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Пувний текст судового рішення складено 31.05.2021.

Суддя В.В. Гребенюк