Ухвала суду № 97260655, 28.05.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2016/21

Провадження № 2/210/1177/21

У Х В А Л А

іменем України

"28" травня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи, - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

28 травня 2021 року представником позивача до суду подано письмове клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12, належним чином завірені копії документів (кредитні договори, договори факторингу, ордери на утримання грошей, платіжні доручення, розрахунок суми заборгованості, тощо), які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 17 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №6365 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, заборгованості за Кредитними договором №001-26701-170213 від 17 лютого 2013 року за період з 07 травня 2020 року по 30 листопада 2020 року у розмірі 26712,02грн., та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 650,00грн., загальна сума 27362,02грн.

Також представник позивача просить витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, який знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим.56, кімн.415, належним чином завірений пакет документів, з котрих складається виконавче провадження №64669843 з виконання виконавчого напису від 17 лютого 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №6365 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, заборгованості за Кредитними договором №001-26701-170213 від 17 лютого 2013 року за період з 07 травня 2020 року по 30 листопада 2020 року у розмірі 26712,02грн., та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 650,00грн., загальна сума 27362,02грн., та належним чином завірену довідку із зазначенням розміру стягнутих з боржника ОСОБА_1 грошових сум за цим виконавчим провадженням.

Клопотання представником позивача вмотивовано необхідністю витребування зазначених доказів для підтвердження позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно він їх отримати не може, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12, належним чином завірені копії документів (кредитні договори, договори факторингу, ордери на утримання грошей, платіжні доручення, розрахунок суми заборгованості, тощо), які були надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 17 лютого 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №6365 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, заборгованості за Кредитними договором №001-26701-170213 від 17 лютого 2013 року за період з 07 травня 2020 року по 30 листопада 2020 року у розмірі 26712,02грн., та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 650,00грн., загальна сума 27362,02грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, який знаходиться за адресою: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим.56, кімн.415, належним чином завірений пакет документів, з котрих складається виконавче провадження №64669843 з виконання виконавчого напису від 17 лютого 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №6365 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код юридичної особи 35625014, заборгованості за Кредитними договором №001-26701-170213 від 17 лютого 2013 року за період з 07 травня 2020 року по 30 листопада 2020 року у розмірі 26712,02грн., та плати за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом у розмірі 650,00грн., загальна сума 27362,02грн., та належним чином завірену довідку із зазначенням розміру стягнутих з боржника ОСОБА_1 грошових сум за цим виконавчим провадженням.

Ухвалу для відома та виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівні (м. Київ, вул. Тарасівська, 18/12), та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексію Анатолійовичу (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, прим.56, кімн.415).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович