Рішення № 97257035, 26.05.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/207/21

Провадження № 2/674/290/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М..

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

прокурора Ткаченко Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці цивільну справу за позовом Першого заступника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство Хмельницької міської ради "Хмельницька міська дитяча лікарня", про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 32727,24 грн.),-

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 32727,24 грн, мотивуючи тим, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду від 04.03.2020 та Вироку Хмельницького апеляційного суду від 01.12.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04.10.2018 о 16 год. 10 хв. в с.Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи автомобілем "ВМW-530", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки) , порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_2 , внаслідок чого заподіяв останній тяжке тілесне ушкодження,в результаті чого після отриманих травм перебувала стаціонарному лікуванні у Хмельницькій міській дитячій лікарні.

Витрати закладу охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 становлять 32727,24 грн, однак добровільно вказані витрати відповідачі ОСОБА_1 не відшкодував.

А тому звертаються до суду.

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Ткаченко Н.В. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити з підстав наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечила.

Представники Хмельницької міської ради та третьої особи - Комунального підприємства Хмельницької міської ради "Хмельницька міська дитяча лікарня" в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності та відзиву на позов не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської радипідлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду від 04.03.2020 та Вироку Хмельницького апеляційного суду від 01.12.2020, які набрали законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно вказаних вироків ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04.10.2018 о 16 год. 10 хв. в с.Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи автомобілем "ВМW-530", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки), порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , з господарським візком, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_3 спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, а потерпілій ОСОБА_2 заподіяв тяжке тілесне ушкодження.

Після отриманих травм ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій міській дитячій лікарні з 08.10.2018 по 10.12.2018.

Витрати закладу охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 становлять 32727,24 грн, що підтверджується листом Комунального підприємства Хмельницької міської ради "Хмельницька міська дитяча лікарня" №86 від 01.02.2021.

Вказані витрати відповідачем добровільно не відшкодовані, що підтверджується листом Комунального підприємства Хмельницької міської ради "Хмельницька міська дитяча лікарня" №112 від 08.02.2021.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не заявлявся.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У даному випадку лікування проводилося закладом охорони здоров`я - Комунальним підприємством Хмельницької міської ради "Хмельницька міська дитяча лікарня", яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Хмельницька міська рада, тому кошти стягуються на її користь.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської радипідлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов Першого заступника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство Хмельницької міської ради "Хмельницька міська дитяча лікарня", про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 32727,24 грн.) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Хмельницької міської ради "Хмельницька міська дитяча лікарня" для подальшого зарахування до місцевого бюджету Хмельницької міської ради на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" м.Хмельницький, код ЄДРПОУ 02004674, витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 32727,24 грн. (тридцять дві тисячі сімсот двадцять сім гривень 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 користьдержави судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Хмельницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - Перший заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, місцезнаходження: м.Кам`янець-Подільський вул.Драгоманова, 11 Хмельницької області;

в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради, місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Гагаріна, 3, код ЄДРПОУ 33332218;

відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місцезнаходження: ДУ "Городоцький виправний центр №131" с.Городок Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне підприємство Хмельницької міської ради "Хмельницька міська дитяча лікарня", місцезнаходження: м.Хмельницький вул.Степана Разіна, 1, код ЄДРПОУ 02004674.

Дата складення повного рішення 26.05.2021.

Суддя В. М. Шклярук