Рішення № 97257033, 26.05.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/159/21

Провадження № 2/674/275/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

24 травня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М. ,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.,

прокурора Ткаченко Н.В.,

представника Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці цивільну справу за позовом Першого заступника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 7524,92 грн),-

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 7524,92 грн, мотивуючи тим, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду від 04.03.2020 та Вироку Хмельницького апеляційного суду від 01.12.2020 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04.10.2018 о 16 год. 10 хв. в с.Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи автомобілем "ВМW-530", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки) , порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , з господарським візком, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, а потерпілій ОСОБА_3 заподіяв тяжке тілесне ушкодження,які після отриманих травм перебували стаціонарному лікуванні у Дунаєвецької ЦРЛ.

Витрати закладу охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 становлять 5636,15 грн, а на лікування ОСОБА_3 - 1888,77 грн, однак добровільно вказані витрати відповідачі ОСОБА_1 не відшкодував.

А тому звертаються до суду.

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Ткаченко Н.В. та представник Дунаєвецької міської ради Богуш Р.В.позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з підстав наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечили.

Представник третьої особи - Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності та відзиву на позов не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської радипідлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно вироку Дунаєвецького районного суду від 04.03.2020 та Вироку Хмельницького апеляційного суду від 01.12.2020, які набрали законної сили, ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно вказаних вироків ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 04.10.2018 о 16 год. 10 хв. в с.Стара Гута Дунаєвецького району Хмельницької області, керуючи автомобілем "ВМW-530", реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Литовської Республіки), порушивши Правила дорожнього руху України, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , з господарським візком, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_2 спричинив середньої тяжкості тілесне ушкодження, а потерпілій ОСОБА_3 заподіяв тяжке тілесне ушкодження,які після отриманих травм перебували стаціонарному лікуванні у Дунаєвецької ЦРЛ: ОСОБА_2 з 04.10.2018 по 17.10.2018, а ОСОБА_3 з 04.10.2018 по 08.10.2018.

Витрати закладу охорони здоров`я на лікування ОСОБА_2 становлять 5636,15 грн, а на лікування ОСОБА_3 - 1888,77 грн,, що підтверджується листами КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" №№72, 73 від 21.01.2021.

Вказані витрати Дунаєвецької ЦРЛ відповідачем добровільно не відшкодовані.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 не заявлявся.

Статтею 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

У даному випадку лікування проводилося закладом охорони здоров`я - КНП ДМР "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Дунаєвецька міська рада, тому кошти стягуються на її користь.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської радипідлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 6 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов Першого заступника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину (ціна позову 7524,92 грн) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства Дунаєвецькоїміської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" для подальшого зарахування до місцевого бюджету Дунаєвецькоїміської ради на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "Приватбанк" м.Хмельницький, МФО 315405, код ЄДРПОУ 02004255, витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 7524,92 грн. (сім тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 92 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 користьдержави судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи,якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до Хмельницького апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення суду набирає законної сили , якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники провадження:

позивач - Перший заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури, місцезнаходження: м.Кам`янець-Подільський вул.Драгоманова, 11 Хмельницької області;

в інтересах держави в особі Дунаєвецької міської ради, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714;

відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місцезнаходження: ДУ "Городоцький виправний центр №131" с.Городок Рівненського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Комунальне некомерційне підприємство Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня", місцезнаходження: м.Дунаївці вул.Горького, 7 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 02004255.

Дата складення повного рішення 26.05.2021.

Суддя В. М. Шклярук