Ухвала суду № 97254892, 24.05.2021, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5690/21

Провадження №1-кс/463/3460/21

УХВАЛА

24 травня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., при секретарі судового засідання Заставній С.Л., розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові Ривака Ю.Р., погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури Шолопою Р.В. про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 62020140000000922 від 13.08.2021 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 207, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 372 КК України про накладення арешту на накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 62020140000000922 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 372 КК України, яке 19.05.2021 вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім карту мобільного оператора «Лайфселл» із номером на картці: НОМЕР_1 , яка поміщена в спец. пакет ДБР № S 1002981; комп`ютер марки «Lenovo», чорного кольору із надписом: «LenovoB 50-30, ModelName: 20382, S/N: СВ 32053794», який поміщено в спец. пакет ДБР № L 1000770 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріаликримінальногопровадження№ 62020140000000922 від 13.08.2020 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 207, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 372КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний оперуповноважений відділу кримінальної поліції ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 19.05.2021 в період часу з 17 год. 38 хв. по 19 год. 45 хв. на підстав ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А. від 13.05.2021 (справа №344/7302/21, провадження №1-кс/344/2856/21) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено наступні речі та документи: сім карта мобільного оператора «Лайфселл» із номером на картці: НОМЕР_1 , яка поміщена в спец. пакет ДБР № S 1002981; комп`ютер марки «Lenovo», чорного кольору із надписом: «LenovoB 50-30, ModelName: 20382, S/N: СВ 32053794», який поміщено в спец. пакет ДБР № L 1000770. Зазначені речі є тимчасово вилученим майном, постановою слідчого їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому з метою виконання завдань кримінального провадження, вилучене майно підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий, володілець майна не прибули про дату час та місце розгляд клопотання були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебувають матеріаликримінальногопровадження№ 62020140000000922 від 13.08.2020 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 207, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 372КК України.

19.05.2021 в період часу з 17 год. 38 хв. по 19 год. 45 хв. на підстав ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А. від 13.05.2021 (справа №344/7302/21, провадження №1-кс/344/2856/21) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено зазначені у клопотанні слідчого речі та предмети, які постановою слідчого Ривака Ю.Р. від 20.05.2021 визнано речовими доказами.

Таким чином, зазначене у клопотанні майно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 62020140000000922 від 13.08.2021, а тому для його збереження клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 62020140000000922 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 372 КК України, яке 19.05.2021 вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім карту мобільного оператора «Лайфселл» із номером на картці: НОМЕР_1 , яка поміщена в спец. пакет ДБР № S 1002981; комп`ютер марки «Lenovo», чорного кольору із надписом: «LenovoB 50-30, ModelName: 20382, S/N: СВ 32053794», який поміщено в спец. пакет ДБР № L 1000770 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: В.Я. Мармаш