
Справа № 461/4127/21
Провадження № 2/461/1385/21
УХВАЛА
24.05.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву адвоката Русенка Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» (04060, м.Київ, Ризька, 73-г, оф.7; ЄДРПОУ: 44109676), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (01033, м.Київ, вул.Тарасівська, 20, 1 поверх), Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕНінвест Україна» (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6), третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Петрусь Ігор Богданович (79018, м.Львів, вул.Стороженка, 23) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до п`яти днів.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Русенка Романа Івановича про забезпечення позову – задоволити частково.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 15.03.2021 року, на підставі якого приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №65186458.
В іншій частині вимог заяви - відмовити.
Копію ухвали направити для відома та виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Петрусь Ігорю Богдановичу (79018, м.Львів, вул.Стороженка, 23).
Інші відомості, передбачені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Х.М. Мисько
Судове рішення № 97254391, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 24.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/4127/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: