
Справа № 461/4127/21
Провадження № 2/461/1385/21
УХВАЛА
24.05.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши заяву адвоката Русенка Романа Івановича ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНРЕЗЕРВ ПЛЮС» (04060, м.Київ, Ризька, 73-г, оф.7; ЄДРПОУ: 44109676), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (01033, м.Київ, вул.Тарасівська, 20, 1 поверх), Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕНінвест Україна» (03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 6), третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Петрусь Ігор Богданович (79018, м.Львів, вул.Стороженка, 23) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
приймаючи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до п`яти днів.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Русенка Романа Івановича про забезпечення позову – задоволити частково.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни від 15.03.2021 року, на підставі якого приватним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №65186458.
В іншій частині вимог заяви - відмовити.
Копію ухвали направити для відома та виконання приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Петрусь Ігорю Богдановичу (79018, м.Львів, вул.Стороженка, 23).
Інші відомості, передбачені ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні.
Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Х.М. Мисько
The court decision No. 97254391, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 461/4127/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: