Ухвала суду № 97253525, 27.05.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1709/21

Провадження №: 1-кп/332/180/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

за участю прокурора - Слєпченко А.С.,

за участю захисника - Мамедової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка має середню освіту. не працевлаштованої, не заміжньої, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане клопотання.

Згідно клопотання, 02 квітня 2021 року близько о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Тенісна буд 12А, шляхом вільного доступу із продуктових стелажів, викрала майно та товари, що належить ТОВ «АТБ-Маркет», на загальну суму 430,27 грн., помістивши вказаний товар до кишень своєї куртки та під зовнішній одяг, пройшла повз каси та, не розрахувавшись за товар, направилась до виходу із магазину, але довести свій злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку із тим, що була зупинена працівниками магазину «АТБ-Маркет».

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Прокурор заявив клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 вчинила вперше кримінальний проступок, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялась у вчиненому. Просила суд задовольнити клопотання прокурора, звільнити її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження щодо неї.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як слідує з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 7ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки, в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала вину та щиро розкаялась у вчиненому, надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.12,44,45 КК України, ст.314, п.п.1, 2 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286, ст.288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК Україниз підстав, встановлених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12021087030000112 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України- закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік