
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 314/1949/13-к
Провадження № 1-кп/332/15/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2021 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Яцуна О.С.,
при секретарі: Хіміч С.М.,
за участю прокурора: Кульчитської О.В.,
захисників: Бахмута М.С., Крамарчука Р.С.,
представника цивільного відповідача: Тінькової А.О.,
розглянувши під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.365, ч.1 ст.28 - ч.2 ст.162, ч.1 ст.28 - ч.2 ст.365 КК України клопотання прокурора про примусовий привід свідків, -
ВСТАНОВИВ:
У судові засідання, які були призначені на 25.11.2020, 03.12.2020, 13.01.2021, 21.01.2021, 01.02.2021, 10.03.2021, 18.03.2021, 01.04.2021, 28.05.2021 не з`явились свідки обвинувачення: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки свідки не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідків примусового приводу.
Захисники та обвинувачені залишили клопотання на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.
Згідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також може постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки обвинувачення у судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст. ст.140-143, 327 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 - ч.2 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.28 - ч.3 ст.365, ч.1 ст.28 - ч.2 ст.162, ч.1 ст.28 - ч.2 ст.365 КК України – відкласти.
Свідків:
- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );
- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 );
- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 );
- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );
- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 );
- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 );
- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 );
- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 );
- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_9 );
- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_10 );
- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_7 );
- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 );
- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 );
- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_8 );
доставити приводом до Заводського районного суду м. Запоріжжя (каб. № 8) на 12-00 год. 06 серпня 2021 року.
Ухвалу для виконання направити в ГУНП в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Колодяжного І.Д., як старшого групи прокурорів та Кульчитську О.В., як ініціатора клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Яцун
Судове рішення № 97253524, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 314/1949/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: