Ухвала суду № 97251566, 28.05.2021, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/1215/21

Провадження №2/149/398/21

Номер рядка звіту 54

У Х В А Л А

28.05.2021 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Матяша Дмитра Юрійовича, до ОСОБА_3 , Хмільницької міської ради, про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка звернулася до суду з позовною вимогою немайнового характеру.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Також частиною п`ятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтями 3 і 4 Закону України "Про судовий збір" визначено об`єкти справляння судового збору та його розміри.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

До позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивовне важким матеріальним становище позивачки, що позбавляє її сплатити судовий збір при звернення з позовом до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачкою не надано доказів того, що розмір судового збору, який їй необхідно сплатити, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки - фізичної особи за попередній календарний рік.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі не підлягає задоволенню, оскільки не наведено та не надано доказів існування жодної із умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", кожна із яких є самостійною підставою для відстрочення сплату судового збору.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вказана позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, яка на підставі п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" має бути оплачена судовим збором у розмірі по 908 гривень, дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином позивачці необхідно сплатити 908 гривень судового збору (Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Хмільник/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA798999980313121206000002858, Код класифікації доходів бюджету: 22030101), та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Матяша Дмитра Юрійовича про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Матяша Дмитра Юрійовича до ОСОБА_3 , Хмільницької міської ради, про зобов`язання вчинити дії, залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В. О.