Ухвала суду № 97249870, 23.02.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6612/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення його до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що 28.10.2015 р. Подільським районним судом м. Києва по справі № 758/6612/15-ц задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за Кредитним договором №014/9408/85/61417 від 27.09.2007р. у розмірі - 426163,22 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 3654,00 грн. 29.12.2015 р. Стягувачеві видано оригінал в/л № 758/6612/15-ц на ім`я гр. ОСОБА_1 . Відповідачем - 1 добровільно рішення суду по справі № 758/6612/15-ц не виконувалось, у зв`язку з чим 20.10.2016 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження. 20.10.2016р. Державним виконавцем Бондаренко О.С. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52704792 для виконання В/л № 758/6612/15-ц по гр. ОСОБА_1 28.09.2018р. Державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренко О.С. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 (за письмовою заявою стягувана) ЗУ «Про виконавче провадження» винесено Постанову № 52704792 про повернення виконавчого документу № 758/6612/15-ц стягувану. З 28.09.2018р. по сьогодні Стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу стягувану, оригінал В/л № 758/6612/15-ц від 29.12.2015р. на ім`я гр. ОСОБА_1 . Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 09.04.2020р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України/ПВ - виконавчий документ № 758/6612/15-ц щодо стягнення з гр. ОСОБА_1 боргу за КД № 014/9408/85/61417 від 27.09.2007р. у розмірі - 426163,22 грн. та за с/з у розмірі - 3654,00 грн. на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не перебуває. Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 09.04.2020р. стан виконавчого провадження № 52704792 - завершено, виконавчий документ В/л № 758/6612/15-ц - повернений стягувану. 24.06.2019р. Стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документу № 758/6612/15-ц від 29.12.2015р. Додатково Банк просив у разі втрати виконавчого документу надати відповідну довідку, яка необхідна Стягувачеві для подальшого звернення до суду з відповідною заявою про видачу дублікату виконавчого листа. 12.07.2019р. на адресу Стягувана - АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло повідомлення з ВДВС від 27.06.2019р. № 52704792/3 за підписом Державного виконавця Бондаренко О.С. Уповноваженим представником ВДВС було повідомлено Стягувана про те, що дійсно в період з 20.10.2016р. по 28.09.2018р. на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП № 52704792 відкрите на підставі В/л № 758/6612/15-ц від 29.12.2015р. на ім`я гр. ОСОБА_1 28.09.2018р. ВП № 52704792 згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» було завершено, постанова та оригінал виконавчого документу було направлено на адресу стягувана, (м. Київ, вул. Лескова, 9) рекомендованим листом. Станом на 27.06.2019р. оригінал В/л № 758/6612/15-ц на виконанні у ВДВС - не перебуває. Про те Стягувану не було надано Білоцерківським міським відділом ДВС ГТУЮ у Київській області докази направлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» В/л № 758/6612/15-ц від 29.12.2015р. на ім`я гр. ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку ДП «Укрпошта» «рекомендованим листом з повідомленням про вручення».Таким чином можна зробити висновок, що повернення оригіналу виконавчого листа № 758/6612/15-ц від 29.12.2015р. на ім`я гр. ОСОБА_1 на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не було, документи можливо було втрачені при пересилці. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувана законного права звернутись до державної виконавчої служби/ПВ та можливості отримати з боржника суми коштів зазначеної у рішенні суду. Окрім цього, на протязі 2018-2019 року в АТ «Райффайзен Банк Аваль» проводилися/ться зміни в організаційній структурі Київській регіональної дирекції, у т.ч. у структурному підрозділі який супроводжує роботу за виконавчими документами. Змінювалися працівники (звільнення, переведення), відбувалося територіальне переміщення Управління пізнього збору проблемної заборгованості роздрібних клієнтів з матеріалами справ проблемних позичальників (документами виконавчого провадження) з м. Київ до м. Херсон. Реорганізація та територіальне переміщення підрозділу по роботі з виконавчими провадженнями (управління), звільнення та переміщення працівників Банку, а також значна кількість справ виконавчого провадження на виконанні у одного працівника ускладнили роботу по своєчасному встановлення факту відсутності оригіналу виконавчого листа № 758/6612/15-ц. 13.04.2020р. під час чергової службової перевірки було встановлено - факт відсутності у матеріалах особової справи проблемного Позичальника - гр. ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 ): оригіналу Виконавчого листа № 758/6612/15-ц Подільського районного суду м. Києва про стягнення боргу з гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним договором № 014/9408/85/61417 від 27.09.2007р. у розмірі - 426163,22 грн. та за сплачений позивачем судовий збір у розмірі - 3654,00 грн. Комісія у складі уповноважених співробітників АТ «Райффайзен Банк Аваль» встановила факт втрати Стягувачем АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригіналу Виконавчого листа № 758/6612/15-ц від 29.12.2015р. на ім`я гр. ОСОБА_1 та склала Акт про втрату виконавчого документу від 13.04.2020р. № 114/5-183082. 29.12.2015р. судом складено оригінал В/л № 758/6612/15-ц на гр. ОСОБА_2 . Відповідачем - 2 добровільно рішення суду по справі № 758/6612/15-ц не виконувалось, у зв`язку з чим 30.09.2016 р. АТ «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. З 30.09.2016р. по сьогодні Стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову: про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно боржника, про повернення виконавчого документу стягувану, оригінал в/л № 758/6612/15-ц від 29.12.2015р. на гр. ОСОБА_2 02.02.2018р. Стягувач керуючись нормами п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» подав до ВДВС заяву про повернення виконавчого документу стягувану. Про те відповідь на вищезазначену заяву з органу державної виконавчої служби України на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не надходила. Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 09.04.2020р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України/ПВ - виконавчий документ № 758/6612/15-ц щодо стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу за КД у розмірі - 426163,22 грн. та за с/з у розмірі - 3654,00 грн. - не перебуває. Стягувач 11.02.2020р. звернувся до Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу № 758/6612/15-ц на гр. ОСОБА_2 . Заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання інформації в порядку ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» від 06.02.2020р. № 114/5-177405 була направлена до ВДВС засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№ 10 у списку № 1862, відправлення № 7300306506772) та була отримана 14.02.2020р. уповноваженим співробітником канцелярії ВДВС, докази направлення: копія поштового чеку, списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів поданих в Кур 'єрська доставка АТ «Укрпошта № 1862 від 11.02.2020р., копія з веб-сайту «Трекінг поштових відправлень» від 09.04.2020р. АТ «Укрпошта» додається. Про те відповіді на запит Стягувана з відділу державної виконавчої служби України на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не було.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав клопотання, в якому просив розглядати заяву за його відсутністю, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Зважаючи на це відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 28.10.2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль». Судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

20.10.2016р. Державним виконавцем Бондаренко О.С. було винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52704792 для виконання В/л № 758/6612/15-ц по гр. ОСОБА_1 28.09.2018р.

28.09.2018р. Державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Бондаренко О.С. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 (за письмовою заявою стягувана) ЗУ «Про виконавче провадження» винесено Постанову № 52704792 про повернення виконавчого документу № 758/6612/15-ц стягувану.

З 28.09.2018р. по сьогодні Стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу стягувану, оригінал В/л № 758/6612/15-ц від 29.12.2015р. на ім`я гр. ОСОБА_1 .

24.06.2019р. Стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження виконавчого документу № 758/6612/15-ц від 29.12.2015р.

12.07.2019р. на адресу Стягувана - АТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло повідомлення з ВДВС від 27.06.2019р. № 52704792/3 за підписом Державного виконавця Бондаренко О.С. Уповноваженим представником ВДВС було повідомлено Стягувана про те, що дійсно в період з 20.10.2016р. по 28.09.2018р. на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження ВП № 52704792 відкрите на підставі В/л № 758/6612/15-ц від 29.12.2015р. на ім`я гр. ОСОБА_1

28.09.2018р. ВП № 52704792 згідно п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» було завершено, постанова та оригінал виконавчого документу було направлено на адресу стягувана, (м. Київ, вул. Лескова, 9) рекомендованим листом. Станом на 27.06.2019 р. оригінал В/л № 758/6612/15-ц на виконанні у ВДВС - не перебуває.

29.12.2015р. судом складено оригінал В/л № 758/6612/15-ц на гр. ОСОБА_2 .

З 30.09.2016р. по сьогодні Стягувач - АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову: про відкриття виконавчого провадження, про накладення арешту на майно боржника, про повернення виконавчого документу стягувану, оригінал в/л № 758/6612/15-ц від 29.12.2015р. на гр. ОСОБА_2

02.02.2018р. Стягувач керуючись нормами п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» подав до ВДВС заяву про повернення виконавчого документу стягувану. Про те відповідь на вищезазначену заяву з органу державної виконавчої служби України на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не надходила.

Стягувач 11.02.2020р. звернувся до Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області з метою отримання інформації щодо місцезнаходження виконавчого документу № 758/6612/15-ц на гр. ОСОБА_2 . Заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання інформації в порядку ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» від 06.02.2020р. № 114/5-177405 була направлена до ВДВС засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№ 10 у списку № 1862, відправлення № 7300306506772) та була отримана 14.02.2020р. уповноваженим співробітником канцелярії ВДВС, докази направлення: копія поштового чеку, списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів поданих в Кур 'єрська доставка АТ «Укрпошта № 1862 від 11.02.2020р., копія з веб-сайту «Трекінг поштових відправлень» від 09.04.2020р. АТ «Укрпошта» додається. Проте відповіді на запит Стягувана з відділу державної виконавчої служби України на адресу АТ «Райффайзен Банк Аваль» - не було.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчі листи у даній справі про стягнення солідарно боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчих листів, задовольнивши при цьому заяву представника заявника.

Крім того, відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що встановити місцезнаходження оригіналу виконавчих документів наразі не виявляться за можливе, у зв`язку з чим вони не виконанні, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікатів виконавчих документів та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого документа: виконавчий лист № 758/6612/12 від 29.12.2015 року виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товіариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованості за кредитним договором № 014/9408/85/61417 від 27.09.2007 р. в розмірі 426 163,22 грн. ( чотириста двадцять шість тисяч сто шістдесят три гривні 22 копійок) з яких: 372 030.68 грн. - заборгованості по кредиту; 22 906,59 грн.- проценти за користування кредитом в період з 12.09.2014 року по 12.05.2015 року; 31 225,95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами в період з 16.05.2012 року по 12.05.2015 року та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 654, 00 грн.

Видати дублікат виконавчого документа: виконавчий лист № 758/6612/12 від 29.12.2015 року виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товіариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованості за кредитним договором № 014/9408/85/61417 від 27.09.2007 р. в розмірі 426 163,22 грн. ( чотириста двадцять шість тисяч сто шістдесят три гривні 22 копійок) з яких: 372 030.68 грн. - заборгованості по кредиту; 22 906,59 грн.- проценти за користування кредитом в період з 12.09.2014 року по 12.05.2015 року; 31 225,95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту та процентів за користування коштами в період з 16.05.2012 року по 12.05.2015 року та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 654, 00 грн.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів - виконавчих листів № 758/6612/15-ц від 29.12.2015 року виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 014/9408/85/61417 від 27.09.2007 р. в розмірі 426 163,22 грн. ( чотириста двадцять шість тисяч сто шістдесят три гривні 22 копійок) та витрат по оплаті судового збору в розмірі 3 654, 00 грн. з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова