Постанова № 97248839, 28.05.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/352/21

Номер провадження № 3/708/214/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не відомий, прож.: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 18.03.2021 о 16:15 за адресою: АДРЕСА_2 в домоволодінні погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, погрожував предметом, схожим на ніж, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, суду пояснив, що 18.03.2021 він ножем обрізав гілки дерев біля двору за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . Алкогольні напої не вживав. Приблизно біля 16-00 мати попросила його піти до ОСОБА_3 та забрати телефон, який належить матері, оскільки їй мають подзвонити. Вказаний телефон мати ОСОБА_1 дала у тимчасове користування ОСОБА_3 . Він пішов до місця проживання ОСОБА_3 . У дворі в цей час порався її співмешканець ОСОБА_2 , який рубав дрова. ОСОБА_4 спитав де ОСОБА_5 , на що отримав відповідь, що вона у хаті. Стоячи на порозі хати він попросив віддати телефон матері, натомість ОСОБА_3 відмовила. Він їй пояснив, що це телефон матері, тому вона зобов`язана його повернути. Натомість ОСОБА_3 сказала співмешканцю, щоб викликав поліцію. Після цього ОСОБА_1 пішов додому. Ножем нікому не погрожував, ніж був у нього за спиною під футболкою у штанях.

Потерпіла ОСОБА_3 під час судового розгляду пояснила, що вона 18.03.2021 близько 16-00 була вдома. Між нею та матір`ю ОСОБА_1 була домовленість про тимчасове користування її мобільним телефоном, який потерпіла використовувала для користування картковим рахунком. В цей день вона з`ясувала, що в минулий раз, коли ОСОБА_4 брав телефон, з її картки були списані 1500 грн., у зв`язку із чим вона зверталась до органів Національної поліції і вони спілкувались з ОСОБА_1 щодо вказаних грошей. Тому коли прийшов ОСОБА_1 та почав вимагати повернути телефон вона відмовила, мотивуючи це необхідністю повернення знятих грошових коштів. Спілкування було в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_3 . ОСОБА_1 перебував у нетверезому стані, в руках був ніж, яким він погрожував. ОСОБА_3 злякалась за дитину та взяла її на руки, після чого ОСОБА_1 сказав: «Ти що, за дитиною хочеш сховатися?». Вона дуже злякалась, оскільки колись їй вже наносили тілесні ушкодження ножем, тому вона дуже боїться самого виду ножа в руках у сторонньої особи та починає панікувати. В цей час до хати зайшов співмешканець та заніс дрова. ОСОБА_3 попередила ОСОБА_6 , що у ОСОБА_1 ніж в руках. ОСОБА_1 продовжував погрожувати ножем. У свою чергу після цього співмешканець взяв свій мобільний телефон та подзвонив до поліції. Після цього ОСОБА_4 пішов додому.

Після пояснень потерпілої ОСОБА_1 свої пояснення уточнив, зокрема повідомив, що до хати зайшов з ножем, а згодом сховав його у штани за спину під футболку. Про наявний страх ОСОБА_3 одного виду ножа він знав, вона йому колись про це розказувала. Також стверджував, що ОСОБА_3 просила ОСОБА_7 викликати поліцію, сам він не збирався її викликати. Щодо списання грошових коштів з її карткового рахунку він їй казав, якщо впевнена, що це він, то може написати на нього заяву.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-Протоколом серії ВАБ № 273453;

-Рапортом від 18.03.2021, відповідно до якого 18.03.2018 о 16:15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 18.03.2021 о 16:14 за адресою: с. Суботів, вул. Захисників Вітчизни, 1 ОСОБА_8 повідомив, що до нього прийшов відомий чоловік в нетверезому стані та погрожує заявнику та його дружині ножем;

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_1 погрожував ножем та фізичною розправою;

-Поясненнями ОСОБА_2 від 18.03.2021, відповідно до яких 18.03.2021 близько 16:00 до подвір`я за місцем його проживання прийшов ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почав погрожувати фізичною розправою та ножем. Разом з цим виражався у сторону ОСОБА_7 та в сторону його співмешканки нецензурною лайкою.

Вказані докази у сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності в межах санкції вказаної статті.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення – судом не встановлені.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення – судом не встановлені.

Твердження про перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння суд оцінює критично, оскільки суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаного факту.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доході громадян, що становить 85 грн.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ст. 173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх