Постанова № 97248837, 28.05.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/357/21

Номер провадження № 3/708/219/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2021 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 було складено протоколи про адміністративні правопорушення про те, що він 11 березня 2021 року близько 23 год. 00 хв., та 15 березня 2021 о 01 год., 30 хв., був відсутній за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.12.2020 року, також ОСОБА_1 , 08 квітня 2021 року, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , застовосував відносно своєї матері ОСОБА_2 , фізичну силу та нецензурну лайку, а також погрожував фізичною розправою, чим своїв правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення: № 708/357/21, номер провадження № 3/708/219/21, № 708/358/21, номер провадження № 3/708/220/21, № 708/359/21, номер провадження № 3/708/221/21, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП України було об`єднано в одне провадження та присвоєно справі № 708/357/21, номер провадження № 3/708/219/21.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив обставини справи, на даний час він зробив для себе відповідні висновки та в подальшому такого не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість останнього знайшла своє підтвердження.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, складеними відносно нього протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 518520 від 05.04.2021 року, серії АПР18 № 519208 від 05.04.2021 року, серії ВАБ № 271285 від 08.04.2021 року, рапортами працівників поліції Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також іншими матеріалами справи.

Як вбачається з ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.12.2020 року, відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Згідно постанови судді Чигиринського районного суду від 24 березня 2021 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду, де йому було призначено адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, також відповідно до судді Чигиринського районного суду від 19 березня 2021 року ОСОБА_1 також притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, де йому також було призначено адміністративне стягнення у виді гроиадських робіт.

Таким чином в діях ОСОБА_1 встановлено склад правопорушень, передбачених: ч.2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.; ч.2 ст.187 КУпАП - порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності, його ставлення до скоєного, який щиро розкаюється у скоєному, враховуючи тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки це стягнення за встановлених обставин є необхідним і достатнім для перевиховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних порушеннь, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 2 ст. 187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ел.адм. подат.), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Попельнюх