Ухвала суду № 97248379, 27.05.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8860/20

Провадження по справі № 2/635/489/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна комерційна фірма монтажтеплосервіс» про визнання права власності на земельну ділянку та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: ТОВ «Багатопрофільна комерційна фірма монтажтеплосервіс», який в подальшому уточнила та остаточно просить встановити факт постійного проживання разом з батьком ОСОБА_2 на день його смерті, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6325181000:03:002:0063, площею 4,3474, за цільовим призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Слобожанської (колишньої Жовтневої) сільської ради Харківського району Харківської області, земельна ділянка № НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право на майнову частку (пай) у розмірі 2397 гривень або 0,14 % у майні КСП «Новолипецький» с.Слобожанське (колишнє Жовтневе) Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вказана майнова частка (пай) належала на підставі свідоцтва НОМЕР_2 , виданого 18 грудня 2003 року Жовтневою сільською радою Харківського району Харківської області.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду позивач звернулась з клопотанням про виклик свідків: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , які можуть підтвердити обставини викладені у позовній заяві.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 січня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач та її представник – адвокат Воронов О.В. в підготовче засідання не з`явились, останній надав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, якою не заперечував щодо призначити справу до судового розгляду, також підтримав клопотання про виклик свідків.

Представник відповідача Харківської районної державної адміністрації Харківської області Щербань Л.О. в підготовче засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника Харківської районної державної адміністрації.

Представник відповідача Липецької сільської ради Харківського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява за підписом Липецького сільського голови Слабченка О. про розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає доцільним задовольнити клопотання про виклик свідків, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, оскільки клопотання позивача про виклик свідків відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та вважає за необхідне викликати вказаних у клопотанні осіб для допиту у якості свідків, оскільки зазначені особи можуть надати показання про відомі їй обставини, які входять до предмету доказування.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 193, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 -про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

-ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

-ОСОБА_4 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Липецької сільської ради Харківського району Харківської області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна комерційна фірма монтажтеплосервіс» про визнання права власності на земельну ділянку та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 29 червня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко