Ухвала суду № 97247691, 28.05.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15667/17

УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

28 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши позовну заяву Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди , -

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди до Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12.01.2021 провадження у даній справі закрито та роз`яснено позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 20.05.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури було задоволено та ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12.01.2021 скасовано, справу передано до Рівненського міського суду Рівненської області для продовження розгляду.

26.05.2021 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення упущеної вигоди .

Призначити підготовче судове засідання на 15:00 год. 29 червня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.