Ухвала суду № 97246544, 29.05.2021, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.05.2021 ЄУН 389/935/20

провадження №1-кс/389/287/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В.,

за участю секретаря судового засідання Туманової С.В., прокурора Мазія Д.В., заступника начальника ВП №1 Знам`янка Лося А.В., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Громка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Лося А.В., погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні малолітню дитину, освіта середня , інвалід третьої групи.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою подальшого його збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, та реалізуючи його, діючи умисно та цілеспрямовано, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбавав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, який до 27.05.2021 незаконно зберігав з метою його подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та періодично скоював збут указаного наркотичного засобу.

Так, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, та реалізуючи його, 13.05.2021, приблизно о 14.30 год., перебуваючи поряд із багатоповерховим будинком, розташованим за адресою АДРЕСА_2 , при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно збув ОСОБА_2 речовину, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/4170-НЗПРАП від 19.05.2021, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої становить 1,36 г.

Крім того, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, та реалізуючи його, 17.05.2021, приблизно о 11.00 год., перебуваючи в під`їзді багатоповерхового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_2 речовину, яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/112-21/4169-НЗПРАП від 19.05.2021, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої становить 1,68 г.

Крім того, ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, та реалізуючи його, 27.05.2021, приблизно о 13.30 год., перебуваючи в приміщенні квартири за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 при проведенні співробітниками Національної поліції оперативної закупівлі наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_2 речовину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.03.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000538, за ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_1 , у порядку ст.208 КПК України, затримано о 18.40 годині 27.05.2021 та 28.05.2021 о 10.20 годині повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 обґрунтовується наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Так ОСОБА_1 підозрюється у зберіганні з метою збуту та щонайменше трьох епізодах збуту наркотичних засобів, які зафіксовані у встановленому законом порядку, крім того, збував наркотичні засоби іншим особам, в тому числі неповнолітнім, не працює, з огляду на що вбачається, що збут наркотичних засобів є єдиним джерелом існування ОСОБА_1 та свідчить про можливе продовження ним злочинної діяльності. Враховуючи, що покарання за скоєні ОСОБА_1 злочини передбачено лише у виді реального позбавлення волі строком до 10 років, існує ймовірність переховування його від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини. У разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 може здійснювати незаконний вплив на свідків, у тому числі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 з метою зміни наданих ними показів з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєні злочини, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та вважають за необхідне його задовольнити, вказали, що підозрюваний може утримуватись в умовах слідчого ізолятора незважаючи на епілептичні припадки . Крім того останній ніде не працює, коштів на прожиток немає, вчинив особливо тяжкий злочин та в подальшому може переховуватись від слідства та суду задля уникнення покарання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав спочатку повністю потім частково в частині продажу наркотичних засобів лише один раз, просив суд цілодобовий домашній арешт.

Захисник обвинуваченого адвокат Громко А.В. в судовому засіданні просив суд застосувати до підзахисного цілодобовий домашній арешт враховуючи . що ОСОБА_1 хворіє на епілепсію, за рік до нього шість разів була викликана швидка допомога, в квітні 2021 року перебував на лікуванні, має третю групу інвалідності з дитинства, одружений, позитивно характеризується, раніш не судимий. Крім того відсутні ризики визначені ч.1 ст.177 КПК України та не доведеність прокурором, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам. Зауважив що тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 сама по собі не може бути підставою обрання такої суворої міри покарання, можливо застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В силу ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 надав показання, відповідно до яких він вживає наркотичні засоби протягом тривалого часу. Приблизно рік тому він познайомився із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , який за грошові кошти в сумі 200 грн. продає наркотичну речовину – канабіс. Час від часу він домовляється із ОСОБА_8 про зустріч та купує в нього наркотичну речовину – канабіс в кількості 5 грам за 200 грн.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 надав показання, відповідно до яких, приблизно два роки тому, від своїх знайомих від дізнався про чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та продає сухе листя рослин коноплі. На початку березня 2020 року він домовився із ОСОБА_8 про продаж йому 10 грам канабісу за 300 грн. Того ж дня він придбав у ОСОБА_1 за місцем його мешкання наркотичний засіб – канабіс, який в подальшому вжив шляхом куріння.

Допитаний у якості свідка неповнолітній ОСОБА_5 надав показання, відповідно до яких, з періодичністю декілька разів на тиждень, він вживає коноплю шляхом куріння, інколи через саморобний пристрій для вживання коноплі – «бульбулятор», інколи через сигарету. Наркотичний засіб – марихуану він купував у місцевого мешканця м.Знам`янка – ОСОБА_9 , який проживає в квартирі на першому поверсі в будинку за адресою АДРЕСА_2 . Всього він купував у ОСОБА_9 марихуану приблизно 4 рази. Сам процес придбання коноплі в ОСОБА_9 виходить таким чином, що при зустрічі із ним, він може попросити у нього грошей для власних потреб, наприклад на сигарети. Гроші він йому дає, так як знає, що він йому їх поверне, або відплатить марихуаною. Здебільшого це відбувається так, що ОСОБА_7 при зустрічі каже «Я тебе привет передал» та описує місце, де він залишив марихуану. Таких умовних місць лише два, вони у дворі за місцем мешкання ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 надав показання, відповідно до яких він знає чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Періодично він купує у ОСОБА_1 наркотичний засіб – канабіс. Останнього разу він купував канабіс у ОСОБА_1 12.04.2021 за ціною 200 грн. за 5 грам наркотичного засобу.

Допитаний в якості свідка (легендована особа) ОСОБА_2 надав показання, відповідно до яких 13.05.2021, 17.05.2021 та 27.05.2021 в ході проведення оперативних закупівель наркотичних засобів ОСОБА_1 збував йому наркотичний засіб – канабіс.

Також, 27.05.2021 у період часу з 13.52 до 16.10 години, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.05.2021, обшуку квартири за місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, яку ОСОБА_1 незаконного зберігав з метою подальшого збуту.

Відповідно до висновка експерта № СЕ-19/112-21/4170-НЗПРАП від 19.05.2021, речовина, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 13.05.2021, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого становить 1,36 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/112-21/4169-НЗПРАП від 19.05.2021, речовина, яку ОСОБА_1 збув ОСОБА_2 17.05.2021, являється особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса якого становить 1,68 г.

Також слідчий суддя бере до уваги матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст.260, 263, 271 КПК України, по епізодах збуту ОСОБА_8 наркотичних засобів 13.05.2021, 17.05.2021 та 27.05.2021.

За викладеного, слідчий суддя вважає встановленим наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява N42310/04) від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

ОСОБА_1 одружений, не працює, має постійне місце реєстрації, раніше не судимий, інвалід третьої групи, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке закон класифікує як тяжкий злочин з мірою покарання від 6 до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тож, аналізуючи доводи сторін та те, що стороною захисту не надано достовірний доказів про неможливість підозрюванного утримувати в умовах слідчого ізолятора у зв`язку із хворобою, суд вважає, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, у тому числі неповнолітніх, вчинити інші кримінальні правопорушення, чи продовжити те, у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тож слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Обставин, які свідчать про можливість застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання не встановлено.

При цьому, враховуючи вимоги ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави буде в достатній мірі гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не буде завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 ( шістдесят) днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обчислювати з 18.40 години 27 травня 2021 року до 18.40 години 25 липня 2021 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави у 40 (сорок) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 90800 (дев`яносто тисяч вісімсот) грн.

Застава має бути внесена на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а саме на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26241445; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA 458201720355279001000002505. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно зі ст.182 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020120160000538 від 27.03.2021 року; застава за ОСОБА_9 ;найменування суду, що виніс рішення.

У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов`язати підозрюваного ОСОБА_9 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_9 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію ухвали негайно після оголошення вручити підозрюваному, слідчому та прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український