
Справа №: 343/749/21
Провадження №: 2-с/0343/7/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2021 року м. Долина
Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 травня 2021 року,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просила скасувати виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 18.05.2021 року судовий наказ у справі № 343/749/21 про стягнення з неї на користь ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» боргу за спожиту електроенергію за період з 01.01.2020 року по 21.04.2021 року в розмірі 3 059,28 грн. та 227,00 грн. судового збору. Цю вимогу мотивувала тим, що під час розгляду заяви суддею не було враховано її пояснень та не досліджено всіх обставин справи. Зокрема, не враховано той факт, що вона проводить оплату за спожиту електроенергію, тому сума боргу нарахована їй безпідставно. Тобто, звертаючись до суду, заявник зазначив недостовірні відомості про відсутність сплати коштів за спожиту електроенергію, тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 18 травня 2021 року Долинським районним судом Івано-Франківської області видано судовий наказ у справі № 343/749/21, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» стягнуто 3 059,28 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2020 року по 21.04.2021 року та 227,00 грн. сплаченого судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 Кодексу.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Як вбачається з долучених до заяви про скасування судового наказу дублікатів квитанцій: № 0.0.1985327516.2, 0.0.2092257186.2, 0.0.2094659458.2, 0.0.2114903221.2, 0.0.2134411630.2 від 26.05.2021 року, ОСОБА_1 сплачувала кошти за спожиту електроенергію.
З огляду на викладене, що враховуючи, що заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_1 в строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, на час її розгляду відсутні підстави для її повернення, дану заяву слід задоволити, а судовий наказ від 18 травня 2021 року по справі № 343/749/21, – скасувати.
Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Судовий наказ від 18 травня 2021 року, виданий у справі № 343/749/21, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» стягнуто 3 059,28 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.01.2020 року по 21.04.2021 року та 227,00 грн. сплаченого судового збору, - скасувати.
Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 97245679, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 343/749/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: