Ухвала суду № 97245412, 26.05.2021, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3849/16-ц

2/296/1440/21

УХВАЛА

"26" травня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївський О.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Сингаївського Олександра Павловича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

З 04.05.2016 року в провадженні судді Сингаївського О.П. перебуває цивільна справа №296/849/16-0 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності.

Відповідач ОСОБА_1 25.05.2021 звернулася в суд із заявою про відвід судді Сингаївського Олександра Павловича від розгляду даної справи. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що суддя навмисно затягує розгляд справи тому, що знаходиться у дружніх стосунках з ОСОБА_2 , який неодноразово заявляв, що суддя у нього куплений і справа вирішиться на його користь.

Підпунктом 5 пункту 1 статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Зазначені заявником підстави відводу не відповідають дійсності, оскільки я – ОСОБА_4 до розгляду даної справи не був знайомим з позивачем ОСОБА_2 та не перебував і не перебуваю з ним в дружніх стосунках.

Розгляд справи тривалий час обумовлений об`єктивними причинами, я то, допит свідків, призначення та проведення експертизи, неявка учасників процесу, в тому числі неодноразова неявка в судове засідання самої заявниці та її представника.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку про безпідставність заявленого відводу, в зв`язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Відповідно до ч.3 статті 40 ЦПК України, провадження по справі підлягає зупиненню з передачею справи до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 40, ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Відвід заявлений відповідачем ОСОБА_1 судді ОСОБА_4 від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання права власності залишити без задоволення.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський