Ухвала суду № 97245350, 24.05.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/4362/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М, за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Житомирської місцевої прокуратури до Тетерівської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання рішення недійсним, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

У судове засідання з`явилися представники позивача ОСОБА_2 та представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 .

Інші учасники процесу явку своїх представників не забезпечили, про дату та час повідомлялись своєчасно та належним чином; причину своєї неявки суду не повідомили.

24 грудня 2020 року суд постановив ухвалу про призначення земельно-технічної експертизи та про зупинення провадження.

10 березня 2021 року справа надійшла до суду для розв`язання клопотання експерта про надання роз`яснень, додаткових відомостей та матеріалів, погодження строків проведення експертизи.

Сторони не заперечували щодо погодження сроку проведення експертизи понад 90 днів та залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодизистів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Наразі зібрані всі документи, які необхідні для проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи згідно ухвали суду від 24 грудня 2020 року.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 24 грудня 2020 року у справі № 278/4362/14-ц.

Для виконання судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначеної ухвалою суду від 24 грудня 2020 року у справі № 278/4362/14-ц, експерту ОСОБА_6 (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи №278/4362/14-ц.

Зобов`язати сторін надати експерту Бікусу Юрію всі документи на об`єкти нерухомості та забезпечити останньому безперешкодний доступ до них.

Погодити проведення експертизи у строк понад 90 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27.05.2021 року.

Суддя О.М. Дубовік