Ухвала суду № 97245002, 26.05.2021, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2263/21

Провадження № 1-кс/0182/653/2021

У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання вказаного абонента, а також вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ( імеі), в період часу з 00.00 год. 01.03.2021 по час безпосереднього вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №12021046590000017 за правовою кваліфікацією ч.1,2 ст. 125, ч.1 ст. 129 ч. 3 ст.289, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно доч.4ст.107КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно витягу з ЄРДР від 24.03.2021р. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021046590000017 за правовою кваліфікацією ч.1,2 ст. 125, ч.1 ст. 129 ч. 3 ст.289, ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.. В ході досудового розслідування було допитано ряд свідків, потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і безпосередньо підозрюваного ОСОБА_7 , за фактами висловлювання погроз фізичною розправою потерпілим. В хоід досудового розслідування встановлено, що останні користуються мобільними телефонами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з метою перевірки показів та встановлення обставин необхідно надати доступ до з`єднань вказаних абонентів. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотаннята надатислідчому СВНікопольського районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 ,групі слідчихяким дорученопроведення досудовогорозслідування покримінальному провадженню№12021046590000017та співробітникуоперативного підрозділуНікопольського РУПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_8 тимчасовийдоступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, а також нульові з`єднання вказаного абонента, а також вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ( імеі), в період часу з 00.00 год. 01.03.2021 по час безпосереднього вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1